Le Sunday Herald peut révéler que le gouvernement US a signé un contrat en Janvier pour le transport de 10 containers de munitions sur l’île. Selon un bon de livraison de la marine US, ceux-ci incluent 387 « Blu » Bombes utilisées pour détruire le béton d’infrastructures souterraines.

Des experts disent qu’elles seront stockées pour une attaque contre les sites nucléaires controversés de l’Iran. Cela fait longtemps qu’on spécule que l’armée US se prépare à une telle attaque si la diplomatie ne réussit pas à convaincre l’Iran de ne pas fabriquer des armes nucléaires (ceci est pure spéculation ndlt).

Bien que l’île de Diego Garcia soit territoire britannique dans l’Océan Indien, elle est utilisée par les US comme base militaire suite à un accord de 1971. Cet accord a provoqué l’éviction de 2000 autochtones de l’île obligés d’aller vivre aux Seychelles et en Mauritanie.

Le Sunday Herald avait rapporté en 2007 que des hangars métalliques abritant des bombes étaient alors équipés pour pouvoir stocker des bombes Bunker Busters. Cette information n’avait pas été confirmée à l’époque mais la nouvelle de cette livraison suggère qu’elle était juste.

Des détails du contrat de transport à Diego Garcia ont été postés sur le site des appels d’offres internationaux de la marine US.

Une compagnie maritime basée en Floride, Superior Maritime Services, sera payée 699 500 $ pour transporter des milliers de munitions de Concord en Californie jusqu’à Diego Garcia.

La cargaison comprend, point crucial, 195 smart bombes Blu -110 guidées au laser, et 195 énormes bombes Blu-117 de 2 tonnes.

« Ils envisagent de détruire complètement l’Iran » a dit Dan Plesch, le directeur du Centre for International Studies and Diplomacy à l’Université de Londres, co -auteur d’une étude récente sur les préparations américaines pour une attaque contre l’Iran.

« Les bombardiers US sont prêts actuellement à détruire 10 000 cibles en Iran en quelques heures » a-t-il ajouté.

Les préparations sont organisées par l’armée US mais c’est au président Obama de prendre la décision finale. Il pourrait décider qu’il vaut mieux pour les US agir à la place d’Israël, a affirmé Plesch.

« Les US ne rendent pas public le niveau de toutes ces préparations pour dissuader l’Iran, ce qui rend la confrontation plus probable » a-t-il ajouté. « Les US…utilisent leurs forces dans le cadre d’une stratégie générale pour façonner les actions de l’Iran. »

Selon Ian Davis, directeur du nouveau think tank indépendant, NATO Watch, la livraison à Diego Garcia constitue un souci majeur. » Nous allons presser les US de clarifier leurs intentions à propos de ces armes, et le Foreign Office de clarifier son attitude concernant l’utilisation de Diego Garcia pour attaquer l’Iran » a-t-il dit.

Pour Alan Mackinnon, président du Scottish CND, la révélation est « extrêmement préoccupante ». Il a déclaré : « c’est clair que le gouvernement US continue de battre les tambours de guerre contre l’Iran, plus récemment encore avec les déclarations faites par la secrétaire d’état, Hillary Clinton. »

« C’est desesperemment identique à la rhétorique entendue avant la guerre contre l’Irak en 2003. »

Par le passé le gouvernement britannique a dit que le gouvernement US devrait avoir une autorisation pour utiliser Diego Garcia pour une attaque. L’île a déjà été utilisée pour des frappes contre l’Irak lors des guerres du Golfe de 1991 et 2003.

Environ 50 membres de l’armée britannique sont stationnés sur l’île, et plus de 3200 personnel de l’armée US. Elle fait partie de l’archipel Chagos et se trouve située à 1000 miles des côtes sud de l’Inde et du Sri Lanka, bien placée pour des missions contre l’Iran.

Le département de la défense US n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Rob Edwards - 15/03/2010 - Herald Scotland

information opinion analyse traduction

Mardi le quotidien israélien Haaretz daily annonçait à l’avance dans un article intitulé « le lobby juif fait pencher l’UE contre le rapport Golsdstone sur Gaza « la victoire du lobby juif sioniste à Bruxelles présentant ainsi sa version des faits :

« Les membres du Parlement européen se sont rétractés de leur plan de vote d’une résolution demandant l’application du rapport Goldstone en réponse aux pressions des dirigeants juifs européens a appris Haaretz.

« Après que les dirigeants de tous les partis du Parlement européen se soient mis d’accord sur la formulation d’une proposition demandant l’application du document controversé -qui accuse Israël d’avoir commis l’année dernière des crimes de guerre à Gaza et propose de poursuivre des officiers israéliens devant la CPI - le corps législatif de l’Union doit voter sur ce document mercredi

« Mais mardi des dirigeants de partis se sont rétractés par rapport à la résolution après que le président du Congrès Juif européen, Moshe Kantor, les ait mis en garde que de l’adopter endommagerait sérieusement les liens UE-Israël.

« Il semble inconcevable que tandis que l’ONU elle -même n’a pas encore adopté ce rapport, le Parlement européen dans cette proposition de résolution appelle et demande son application » a-t-il écrit dans une lettre envoyée aux dirigeants des principaux partis européens.

« La motion conjointe a été retirée de l’agenda de la session plénière après que les Chrétiens Démocrates l’eurent bloquée.

« Le Congrès Juif Européen a joué un rôle important pour bloquer la légitimation du rapport Goldstone » a dit un responsable du ministère des affaires étrangères mardi. «

Mardi après midi, le niveau de lobbying de la part des groupes juifs européens était tel que le président du groupe de liaison du Parlement européen avec le Conseil Législatif Palestinien, le député européen socialiste irlandais, Proinsias de Rossa, a envoyé lui-même un email encourageant les députés à ne pas succomber à la pression.

« Vous êtes bombardé de mails qui cherchent actuellement à saper le soutien pour le rapport Goldstone dans le vote de demain » a-t-il écrit.

« Le vote de demain est un test de la crédibilité de l’engagement du Parlement vis-à-vis des droits de l’homme quelque soit les considérations politiques. La résolution conjointe est une position juste et équilibrée de tous les principaux partis. Je vous appelle à la soutenir. »

Mercredi voici ce qui s’est passé :

Malgré un effort de lobbying intensif de la part de groupes juifs européens, le parlement européen a endossé le rapport Goldstone, l’enquête officielle de l’ONU sur les bombardements de la Bande de Gaza en Janvier 2009, un rapport qui accuse Israël d’avoir commis des crimes de guerre et appelle à des poursuites judiciaires contre des officiers israéliens à la Haye.

Par 335 votes pour et 287 votes contre, séparant la gauche de la droite, les parlementaires ont soutenu une résolution conjointe du centre gauche, de la gauche, des verts et des libéraux appelant la représentante des affaires étrangères de l’UE, Catherine Ashton, et le bloc des états membres à «publiquement demander l’application des recommandations du rapport et qu’il soit rendu des comptes pour les violations du droit international, inclus des allégations de crimes de guerre ».

Une victoire pour la démocratie, la justice dans l’Union européenne, une défaite, certainement pas la dernière, pour le Lobby juif sioniste européen.

La lutte pour la Justice et la Paix en Palestine passe en premier lieu par la neutralisation de ce Lobby en Europe et aux Etats Unis.

information opinion analyse traduction

Israël vient de lancer un ultimatum aux puissances occidentales exigeant que la diplomatie porte ses fruits dans 4 à 8 semaines sinon….

Dans un premier temps faire passer par tous les moyens de pression dont il dispose notamment au Congrès américain sous la coupe d’AIPAC, des sanctions visant l’approvisionnement en produits pétroliers raffinés et les exportations de pétrole de l’Iran y compris en appliquant ces sanctions par l’usage de la force militaire.

Dans un deuxième temps voire simultanément lancer une attaque contre les installations nucléaires iraniennes avec ou sans le feu vert de Washington probablement sans, l’administration Obama étant mise devant le « fait accompli » pratiquue favorite des Sionistes notamment en matière d’occupation/colonisation.

AIPAC ment organise une pression constante sur le Congrès US est un danger pour la paix mondiale

AIPAC, le puissant Lobby sioniste à Washington vient d’envoyer fait exceptionnel à chaque membre du Congrès une lettre appelant mardi à des « sanctions paralysantes » contre l’Iran.

AIPAC utilise des informations sans fondement, non vérifiées qui plus est allant à l’encontre de ce que les agences de renseignements américaines ont affirmé dans un rapport en 2007 et réaffirmé par la suite voire purement et simplement des mensonges du type trouvé dans cette lettre :

« Iran a cherché à obtenir une capacité nucléaire militaire, violant ses obligations internationales sous le TNP et représente pour la communauté internationale une menace croissante pressante.

« Alors que l’Iran continue de rejeter les efforts de discussion entrepris par les US et l’Europe et à défier les résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU exigeant qu’il cesse ses efforts d’enrichissement d’uranium illégaux, les Etats unis doivent agir maintenant. »

Inutile de reprendre point par point ce tas de mensonges répétés non seulement par ce Lobby sioniste mais également majoritairement par les médias sous la coupe de ce Lobby aux USA mais aussi dans d’autres pays d’Europe.

AIPAC a également fait pression sur le Congrès pour qu’il examine les sociétés qui font du commerce avec le secteur de l’énergie iranien. Dans cette lettre signée par le directeur exécutif Howard Kohr et le président David Victor, AIPAC se dit « outrée » par les révélations faites récemment par le New York Times comme quoi le gouvernement américain aurait versé des milliards de $ à des entreprises faisant des affaires avec l’Iran. Ce n’est pas par hasard si cet article a été « fuité » et publié ces jours ci dans le New York Times qui, comme chacun le sait désormais, agit comme La Pravda du Lobby sioniste à Washington.

Par conséquent AIPAC utilisant cet article publié au bon moment appelle donc les membres du Congrès à voter une loi « sans délai » qui punirait toutes les sociétés engagées dans le secteur de l’énergie avec l’Iran et qui fournissent des technologies dites sensibles à l’Iran en leur refusant l’accès à des contrats du gouvernement US.

AIPAC presse également le Congrès de « demander » à l’administration du Président Barack Obama «d’appliquer la loi sur les sanctions existantes et d’imposer de nouvelles sanctions paralysantes via le Conseil de Sécurité de l’ONU ».

« En plus de ces actions, nous espérons que vous nous rejoindrez pour presser l’administration d’imposer sans délai de nouvelles sanctions dures multilatérales avec des états qui partagent les mêmes vues tout en continuant de rechercher les sanctions les plus larges possible via le CSONU. »

Non seulement AIPAC vise le Congrès mais avec une arrogance démesurée propre au Sionisme cherche à imposer mondialement en contournant le CSONU ses sanctions paralysantes équivalant à un acte de guerre contre l’Iran : blocus des importations de produits pétroliers raffinés et des exportations de pétrole en utilisant la force militaire.

On comprend dés lors que ce Lobby sioniste représente non seulement une menace à peine voilée pour la démocratie américaine mais qui plus est une menace certaine pour la paix mondiale en poussant au déclenchement d’une guerre US Iran.

Sans l’appui de ce puissant Lobby à Washington il serait possible de faire pression sur Israël pour qu’il cesse de mener au Moyen Orient une politique belliqueuse génocidaire vis-à-vis de ses voisins et suicidaire pour ses propres citoyens.

Ce Lobby sioniste doit donc être d’urgence neutralisé pour maintenir et consolider une paix mondiale dangereusement fragilisée.

Le Mossad Dubaïgate sanctions et ou attaque contre l’Iran.

Le gouvernement israélien et la majorité des Juifs israéliens -même si ces derniers porteurs ou non de passeports étrangers sont désormais considérés à priori comme des agents du Mossad - se sont félicités de l’assassinat « réussi » du commandant du Hamas, Mahmoud al Mabhouh * à Dubaï le 19 Janvier.

Netanyahou a donné le feu vert à cet assassinat qui, contrairement à ce qu’en pensent les Israéliens est un véritable fiasco pour leur agence fétiche même si « la cible » a été éliminée. 27 de leurs agents sont désormais recherchés par Interpol et leurs photos ont fait le tour de la planète. Sauf de s’être réfugiés en Israël, il leur faudra avoir recours à la chirurgie esthétique inefficace en ce qui concerne les empreintes digitales et d’ADN.

Comment le Mossad - somme toute une petite agence d’espionnage même s’il se vante de recruter à tour de bras depuis cette affaire véritable info-intox avec la complicité des médias israéliens - a-t-il pu mettre ainsi en danger la vie de 27 agents et qui plus est torpiller les efforts du gouvernement israélien pour mettre en place des sanctions efficaces contre l’Iran et ou attaquer éventuellement les installations nucléaires de ce pays ?

Netanyahou a probablement cherché à galvaniser son statut de dirigeant politique en Israël sans réfléchir aux conséquences politico stratégiques d’une telle opération. Outre le fait de s’être attiré les foudres des pays dont les passeports ont été utilisés pour cet assassinat, celui-ci a été mené sur le territoire - et donc en violation de la souveraineté de ce pays - d’un pays arabe, les Emirats Arabes Unis dit « modéré » qui sans entretenir des relations diplomatiques ouvertes avec Tel Aviv acceptait néanmoins l’existence de relations commerciales discrètes. Conséquence immédiate : plus d’Israéliens aux EAU et tous ceux suspectés d’avoir une double nationalité israélienne sont désormais dans le champ de mire de la sécurité des Emirats.

Netanyahou n’a probablement pas regardé sur la carte où se trouvait les EAU. Il aurait alors compris leurs positions stratégiques face à l’Iran. S’il décide de donner l’ordre d’attaquer des installations nucléaires iraniennes par voie aérienne cela implique un survol des pays du Golfe dont les EAU, dorénavant inenvisageable avec l’affaire du Dubaïgate et ce d’autant plus que l’Iran vient également de passer un accord de sécurité avec le Qatar autre pays du Golfe stratégiquement bien placé face à l’Iran.

Netanyahou, et le puissant Lobby AIPAC , aveuglés par leur arrogance extrême, n’ont probablement pas connaissance que, même si l’Iran importe 1/3 des produits pétroliers raffinés faute d’ avoir pour le moment une capacité de raffinage suffisante pour satisfaire ses propres besoins internes, 75% de ces importations passent par les EAU. Autrement dit aucune chance que les Emirats, après l’humiliation subie par la violation de leur souveraineté nationale par les rabatteurs et tueurs du Mossad - le chef de la police de Dubaï a lui-même évoqué dans les médias cette humiliation - se plient aux désidératas du Lobby Sioniste AIPAC à Washington pour rendre efficace tout blocus des importations de produits pétroliers raffinés en Iran.

Netanyahou n’avait certainement pas prévu les « bavures » du Mossad, l’efficacité exemplaire de la police de Dubaï, quand il a donné son accord pour cet assassinat et encore moins qu’il allait torpiller lui-même son projet N°1 de blocus de l’Iran quand il a souhaité « bonne chance » à ces terroristes du Mossad et de l’état sioniste.

*Qui était Mahmoud al Mabhouh ?

Les medias occidentaux ont repris en cœur la version « officielle » d’Israël concernant le commandant du Hamas, Mahmoud al Mabhouh, assassiné à Dubaï par le Mossad le 19 Janvier dernier : « terroriste », trafiquant d’armes….

C’était un militant palestinien en lutte contre l’occupation colonisation de la Palestine par l’entité sioniste. Il a passé plusieurs années dans des prisons israéliennes et un an dans une prison égyptienne pour ses activités militantes, sujet dans les unes et l’autre aux mauvais traitements voire torture pratique commune aux Egyptiens et Israéliens.

Né dans l’un des camps de réfugiés le plus pauvre et le plus surpeuplé de Gaza, Jabalia, il partageait avec des millions de réfugiés palestiniens les mêmes histoires de pauvreté, résistance, colère contre l’oppresseur israélien soutenu aveuglément par une communauté internationale qui a depuis fort longtemps renoncé à toute justice pour le peuple palestinien et pire soutient un siège moyenâgeux inhumain et des guerres israéliennes ou des crimes sont commis en toute impunité contre la population civile de Gaza. L’histoire de Mahmoud al Mabhouh ce n’est pas celle de deux soldats d’une armée d’occupation enlevés, mais celle de millions de réfugiés palestiniens poussés à l’exil en 1948 puis en 1967 sous la menace des armes. Ce n’est pas celle d’hôtels luxueux, mais celle de camps de réfugiés sordides où s’entassent depuis des décennies des millions de Palestiniens privés de leurs droits les plus élémentaires et à qui on a volé leurs bien les plus précieux LEUR TERRE, leur Patrie, La Palestine, et de fait car devenus pour un certain nombre apatrides, leur identité nationale, Palestiniens.

Dans les médias occidentaux inféodés c’est la narration des tueurs du Mossad et de leurs donneurs d’ordre qui prévaut. C’est dire à quel point aujourd’hui on a à faire à une presse de caniveau.

information opinion analyse traduction

Récemment, l’amiral Mullen, chef de tous les Etats Majors des forces armées US est revenu de Tel Aviv très inquiet au point qu’il a exprimé tout haut et publiquement ses inquiétudes notamment celles de voir Israël entraîner les Etats Unis dans une guerre contre l’Iran.

La visite actuelle du Vice Président américain, Joe Biden, en Israël ne peut que renforcer ses inquiétudes. Ce dernier, un sioniste notoire vient de réitérer l’allégeance « absolue » du gouvernement de Washington à Tel Aviv.

Les inquiétudes de l’Amiral Mullen doivent être prises très au sérieux. Mullen a énormément d’expérience, il a servi pendant la guerre du Vietnam, mais connaît bien aussi les actions US engagées par le passé pour freiner Israël et l’empêcher de lancer des attaques contre ses adversaires.

Dés son arrivée en Israël le 14 Février, Mullen a fait clairement comprendre aux Israéliens l’objet de sa visite. Il a publiquement insisté pour affirmer qu’une attaque contre l’Iran serait un « gros gros gros problème pour nous tous, et je m’inquiète énormément des conséquences inattendues ».

Lors d’une conférence de presse au Pentagone le 22 Février Mullen a réitéré les mêmes propos et lorsqu’interrogé sur le programme nucléaire iranien qu’Israël et son Lobby à Washington affirment être militaire il a fait ces remarques :

« Je suis très inquiet des conséquences inattendues d’une quelconque action militaire. Pour l’instant, les pressions diplomatiques et économiques de la communauté internationale sont et devraient être utilisées en premier. En fait, j’espère qu’elles le sont et continueront de l’être. Aucune frappe quelque soit son efficacité ne sera elle-même décisive ».

Répondant à une question sur l’efficacité d’une telle frappe sur les installations nucléaires iraniennes il a répondu que « de telles frappes retarderaient d’un à trois ans « ce programme, expliquant que c’est ce qu’il voulait dire quand il a affirmé qu’aucune frappe ne serait « décisive ».

La position de Mullen, chef de tous les états majors des forces armées US, constitue le principal obstacle à ceux qui poussent l’administration Obama à attaquer l’Iran. Mullen ne croit pas qu’une «guerre préventive » contre l’Iran vaille le coût exorbitant qui sera payé par les deux parties en conflit.

Mullen sait également qu’il n’existe pas de traité de défense mutuelle entre Israël et les Etats Unis et par conséquent que les US n’ont aucune obligation légale d’assurer la défense d’Israël si les Israéliens déclenchent une guerre contre l’Iran. En d’autres termes juridiquement parlant Israël «n’est pas l’allié des Etats Unis » et on peut comprendre dés lors pourquoi Israël cherche absolument à intégrer l’OTAN. Mentionner en permanence la « relation spéciale » existant entre les US et Israël n’a pas force de loi.

C’est d’ailleurs Israël qui a refusé de signer un tel traité que les US lui avaient proposé après la guerre des 6 jours en 1967, un traité de défense réciproque espérant ainsi rétablir et maintenir le calme dans la région. Mais un tel traité nécessite d’avoir des frontières internationalement reconnues ce qui n’est pas le cas d’Israël et Israël ne voulait et ne veut toujours pas se séparer des territoires palestiniens conquis en 1967. De plus tout traité de ce type nécessite que chaque partie informe l’autre s’il décide d’attaque un pays tiers et Israël a toujours lancé ses opérations militaires par surprise.

Les inquiétudes de Mullen concernant l’éventualité REELLE d’une attaque d’Israël contre l’Iran se sont également traduites par le fait que selon la presse israélienne Mullen est allé jusqu’à prévenir Israël de ne pas s’aviser de répéter le genre d’attaque en mer, telle celle du USS Liberty le 8 Juin 1967, que l’aviation israélienne avait bombardé, tuant 34 marins américains et en blessant 170 autres. Mullen a clairement dit aux Israéliens que le soutien militaire US ne serait pas automatique si Israël provoquait d’une façon ou d’une autre des hostilités ouvertes avec l’Iran.

Netanyahou juge Obama faible

C’est évident que Netanyahou a définitivement jugé Obama comme étant, malgré ses envolées rhétoriques, un faible.Ce dernier continue d’envoyer à Tel Aviv de hauts responsables politiques US pour qu’ils supplient leurs homologues israéliens de bien vouloir daigner ne pas commencer une guerre avec l’Iran et participe au jeu d’enfumage de Netanyahou quand il envoie son émissaire spécial pour le Moyen Orient tenter d’organiser une nième reprise de négociations entre le gouvernement Netanyahou et le gouvernement illégitime de collaborateurs d’Abbas à Ramallah.

Ce n’est pas le Vice Président Joe Biden, supporter inconditionnel d’Israël actuellement en visite à Tel Aviv qui va faire pression sur Netanyahou. Biden, lors d’une interview sur ABC le 4 Juillet 2009 avait dit clairement qu’Israël étant une « nation souveraine » qu’elle avait par conséquent « le droit » de lancer une attaque militaire contre l’Iran, ajoutant en plus que Washington ne ferait aucun effort pour dissuader le gouvernement israélien. Autrement dit, Biden a d’ors et déjà donné son feu vert à une telle attaque , et sa visite ces jours ci ne fait que renforcer l’idée que l’Administration Obama est trop faible pour s’opposer aux velléités guerrières de Netanyahou et que par conséquent ce dernier a vu juste et considère que tout lui est désormais permis.

Netanyahou, qui connaît bien ce qui se passe dans les coulisses de Washington et qui dirige qui - il y a vécu plusieurs années servant notamment comme ambassadeur d’Israël - s’amuse probablement de toutes ses bouffonneries obamaesques. Il a eu amplement le temps de cerner la personnalité d’Obama qu’il a rencontré pour la première fois en Mai 2009 et comprit qu’il pouvait lui faire des pieds de nez en témoigne la décision rendue publique aujourd’hui en présence de Biden d’octroyer des permis de construire pour 1600 logements pour les colons juifs israéliens à Jérusalem Est.

Netanyahou a aussi pu constater la grande « flexibilité » d’Obama en matière de politique étrangère mais aussi nationale. Elu comme président des anti guerre il s’est laissé convaincre qu’il fallait intensifier la guerre en Afghanistan, se montrer de plus en plus agressif avec la Chine, promettre une chose à la Russie et faire l’inverse en matière d’installation de missiles antimissiles en Europe de l’Est. Les exemples ne manquent pas de son manque d’envergure politique et de son attitude pitoyable en ce qui concerne la politique des US au Moyen Orient.

Netanyahou s’est installé comme premier pilote dans la cabine de pilotage des relations US Israël grâce à l’influence sans précédent du Lobby sioniste américain dominé par le Likoud, le parti de Netanyahou, que ce soit au Congrès ou à la Maison Blanche où les Israéliens bénéficient de passes droits d’entrée l’un de leur plus grand supporter, et agent d’influence, Rahm Emanuel, y dirigeant le personnel et les activités dans l’entourage du président Obama. Lors de la Guerre du Golfe I en 1991, Rahm Emanuel alors tout juste la trentaine s’était rendu en Israël et avait servi comme volontaire civil sur une des bases de l’armée israélienne au Nord. Son père, Benjamin Emanuel, né à Jérusalem a servi dans le groupe terroriste sioniste l’Irgoun dont ont également fait partie les parents de l’ex ministre des affaires étrangères Tsipi Livni. Toute cette racaille terroriste sioniste et leurs rejetons ont occupé et occupent maintenant des postes politiques importants qui à Tel Aviv qui à Washington.

Les sales plans de Netanyahou

Sûr de lui arrogant à l’extrême comme peuvent l’être les terroristes Sionistes, Netanyahou peut choisir la provocation obligeant un Obama minable à soutenir une attaque israélienne contre l’Iran ce que l’Amiral Mullen a qualifié de « conséquences inattendues » mais qu’on peut aussi qualifier de conséquences prévisibles, Netanyahou poussant Obama dans un piège : l’obliger à engager des forces militaires US dans une guerre contre l’Iran.

Netanyahou a probablement dans ses tiroirs, près à l’emploi, un plan d’un incident du type Golfe du Tonkin qui pourrait éclater dans le Détroit d’Hormuz à proximité de l’Iran. La flotte israélienne (navires de guerre et sous marins) assure une présence dans ces eaux là. Le ministre de la défense israélien, Ehud Barak, récemment en visite à Washington, a fait pression sur son homologue américain pour que la présence de la Flotte de guerre US dans le Golfe Persique soit renforcée alors même que c’est déjà une véritable Armada qui y est déployée. Le Détroit D’Hormuz est étroit et la navigation de nuit y est parfois périlleuse, et c’est par là également que passe 40% du ravitaillement en pétrole des pays occidentaux. Les Israéliens ont également lancé un ballon d’essai disant que l’Iran pourrait avoir recours à l’arme du pétrole ceci pour, en cas d’incident et de flambée du prix du pétrole, en faire porter le chapeau d’emblée aux Iraniens.

Le Golfe Persique est un endroit idéal pour une opération sous faux pavillon menée par l’armée israélienne provoquant une réaction immédiate de représailles de la part de l’Iran donnant ainsi le feu vert à Tel Aviv pour aller bombarder les installations nucléaires iraniennes.

L’Amiral Mullen est parfaitement conscient d’un tel danger et ses inquiétudes doivent être prises trés très au sérieux. Mullen lors d’une conférence de presse le 2 Juillet 2008 avait lui-même déclaré qu’un dialogue de militaire à militaire pourrait « ajouter une meilleure compréhension entre les US et l’Iran».

Autrement dit ce que Mullen préconise pour éviter un incident type Golfe du Tonkin et que les US se retrouvent à cause d’Israël embarqués dans une nouvelle guerre c’est d’établir une communication directe entre les responsables militaires à Washington et Téhéran afin de réduire le danger d’un tel incident dans le Golfe Persique à cause soit d’une mauvaise manœuvre ou d’une attaque clandestine d’Israêl.

Autre accord possible, imitant celui passé entre les US et l’ex Union Soviétique pendant la période de la guerre froide et signé à Moscou en Mai 1972 : l’accord appelé « incident en mer » pour éviter justement ce genre d’incident pouvant dégénérer en guerre ou tout du moins en réduire drastiquement la possibilité d’occurrence.

Il semble que certains commandants américains stationnés dans le Golfe Persique soient favorables à une telle mesure de même que l’Amiral Mullen lui-même comme en témoigne ses paroles rapportées ci-dessus.

Actuellement, étant donné les circonstances et les velléités belliqueuses de Netanyahou il devient de plus en plus urgent de pousser à ce que ces deux pays, US et Iran, s’engagent sérieusement dans des discussions sur le sujet afin d’éviter un conflit allumé dans le Golfe Persique par le pyromane sioniste de Tel Aviv mais que ni les Américains ni les Iraniens ne pourront maîtriser une fois démarré.

Netanyahou est aussi dangereux pour Téhéran que pour Washington sans parler de Tel Aviv sur les ruines de laquelle Netanyahou ferait ses valises direction Washington laissant derrière lui une immense désolation.

Après tout, lui, à l’inverse de ses compatriotes, dispose d’un miklat (abris) en parfait état de fonctionnement le protégeant des missiles iraniens.

information opinion analyse traduction

Aujourd’hui s’est ouverte à Paris une conférence internationale ministérielle de deux jours à laquelle est associée l’AIEA représentée par son nouveau directeur général, Yukiya Amano, sur « la renaissance « du nucléaire civil et à laquelle participent 65 pays dont une majorité de pays dits émergeants.

Sarkozy en a profité pour annoncer la création d’un Institut international de l’énergie nucléaire qui doit regrouper les meilleurs enseignants et chercheurs français pour divulguer à tout vent le savoir faire nucléaire français à travers un réseau international de « centres d’excellence » ayant pour mission de former des spécialistes du nucléaire civil. Le but affiché c’est d’obtenir des contrats juteux de plusieurs centaines de milliards d’euros pour construire des centrales nucléaires et remplir les coffres - presque vides- d’EDF, Areva, GDF Suez…. Notamment au Moyen Orient. Le premier de ces «centres d’excellence » devrait voir le jour en Jordanie.

Sarkozy n’a pas raté l’occasion d’attaquer une nouvelle fois le programme nucléaire iranien sans aller toutefois jusqu’à le mentionner nommément .

Ainsi il a déclaré :

« "Personne n'a intérêt à une nouvelle course aux armements. Personne ne souhaite avoir dans son voisinage un Etat qui triche"…

Ne parlait -il pas plutôt « par inadvertance » et sans le citer de l’état d’Israël qui a construit sa première centrale nucléaire de Dimona dans les années 60 avec l’aide gratuite et le savoir faire nucléaire de la France et qui en a profité pour développer un programme nucléaire militaire lui permettant de construire plus de 200 bombes atomiques tout en refusant obstinément que ses installations nucléaires soient soumises aux inspections de l’AIEA puisqu’il n’a pas signé le Traité de Non Prolifération ?

Et qui, refusant également publiquement de révéler être en possession d’armes nucléaires menace en permanence depuis qu’il a des bombes et les moyens de les délivrer par terre air mer ses voisins de les détruire, comme c’est le cas des menaces répétées faites à l’encontre de l’Iran ?

De plus, Sarkozy prône l'idée d'une "universalité" du protocole additionnel de l'AIEA prévoyant des inspections inopinées et larges dans les pays menant des activités nucléaires. Mais cela concernerait-il les puissances nucléaires armées jusqu’aux dents telles la France les USA, La Russie, La Chine, La Grande Bretagne, Le Pakistan, L’inde, Israël, ces trois derniers pays n’ayant pas signé le TNP ?

Sarkozy soutient également le projet d'une banque internationale de combustible nucléaire prôné par l'AIEA. Mais quels sont les pays qui en bénéficieraient le plus si ce n’est ceux qui produisent ce combustible comme La France, La Russie, les USA, toujours les mêmes, rendant les autres pays complètement dépendants du bon vouloir politique de ces puissances nucléaires qui ne manqueraient pas d’utiliser ce statut de fournisseurs exclusifs comme moyen de pression.

L’AIEA n’est pas suffisamment indépendante vis-à-vis des grandes puissances nucléaires surtout des USA, on l’a vu encore tout récemment avec le premier rapport sur le nucléaire iranien du nouveau directeur général, Yukiya Amano, un rapport que s’est attiré les critiques des pays du Mouvement des Non alignés tant il était peu professionnel et à l’évidence rédigé sous influence politique américanosioniste.

Mais Sarkozy s’est bien gardé de révéler le scoop en matière de nucléaire : La France envisage sérieusement d’ aider Israël à construire une deuxième centrale nucléaire.

Selon une dépêche de Reuters reprise aujourd’hui par le quotidien israélien en ligne, Haaretz, intitulée « Israel to unveil plans to create nuclear generated power » - Israël va révéler des plans de production d’électricité d’origine nucléaire - le ministre des infrastructures israélien, Uzi Landau, va révéler lors de cette conférence à Paris demain qu’Israël cherche officiellement à construire une centrale électrique nucléaire.

Israël possède actuellement deux réacteurs nucléaires, celui de Dimona construit avec l’aide de la France dans les années 60 et dont le programme nucléaire civil a été détourné pour fabriquer des bombes atomiques - Il est communément admis qu’Israël possède plus de 200 armes nucléaires - et un réacteur de recherche à Nahal Soreq près de Tel Aviv. Seul ce dernier est ouvert aux inspections internationales, Israël ayant toujours refusé que sa centrale nucléaire de Dimona soit inspectée.

Landau a discuté avec le ministre de l’énergie français - également ministre de l’environnement - Jean Louis Borloo, qui s’est dit très intéressé, sur une coopération possible entre la France et Israël pour la construction de cette nouvelle centrale nucléaire dans le Negev à Shivta, un projet réalisé conjointement avec la Jordanie. Israël dispose de scientifiques et techniciens compétents pour construire seul une telle centrale nucléaire mais Landau a dit qu'Israël préférait que cette construction se fasse en coopération avec une grande puissance nucléaire en l'occurence la France car cela serait plus économique et "parfait".

Ce n’est donc pas par hasard si le premier «centre d’excellence» sur le nucléaire civil faisant partie de cet Institut international annoncé par Sarkozy sera construit en Jordanie et fonctionnera. évidemment sous l'oeil attentif des Israéliens qui pourront ainsi surveiller les programmes de développement du nucléaire civil dans les pays arabes voisins futurs clients de la France.

Ce projet doit être supervisé par la France et utilisera la technologie du nucléaire civil français. On connaît «l’expertise» des Israéliens en matière de vol de techniques de haute technologie (et de passeports) qu’ils s’approprient et revendent ensuite sur le marché mondial sous leurs propres labels.

Bien que non signataire du TNP Israël a une délégation au siège de l'AIEA à Vienne. Interrogé par Reuters pour savoir si Israël signerait le TNP et autoriserait des inspecteurs de l'AIEA à superviser cette centrale nucléaire, Landau a répondu que non. "Nous prenons trés bien soin de nos propres besoins par nous mêmes et n'avons pas besoin d'inspecteurs".

La France de Sarkozy va-t-elle aider une nouvelle fois Israël à construire une centrale nucléaire sans supervision de l'AIEA sachant ce qui s'est passé avec celle de Dimona et alors que Sarkozy
est en première ligne pour imposer de nouvelles sanctions à l'Iran, signataire du TNP et dont les installations nucléaires sont les plus contrôlées au monde par les inspecteurs de l'AIEA ?

Sarkozy va-t-il ainsi contribuer à plus de prolifération nucléaire militaire israélienne au Moyen Orient tout en revendiquant l’inverse ?

Et qu'en pensent les antinucléaires français très occupés ces derniers temps à récupérer des strapontins d'Europe Ecologie/ Les Verts, qui au Parlement Européen qui dans les Conseils Régionaux ?

information opinion analyse traduction