Le Caire a adopté des mesures strictes de sécurité pour permettre à ces deux navires de guerre israéliens d’emprunter le Canal de Suez. La coopération militaire entre l’Egypte et Israël est de plus en plus rapprochée. Cette traversée ayant été coordonnée avec les autorités égyptiennes. Les forces de sécurité égyptiennes ont empêché tout trafic dans le Canal pour laisser passer ces deux navires de guerre israéliens et le trafic routier avait été interrompu sur les routes menant au Canal.

Selon des sources maritimes égyptiennes, ces deux navires de guerre israéliens équipés de missiles se dirigent vers le Golfe Persique où ils seront stationnés dans quatre jours. Déjà en juin juillet de l’année dernière un navire de guerre israélien de ce type était passé par le Canal de Suez accompagné d’un sous marin équipé de têtes nucléaires.

Selon le journal égyptien al-Shuruq, les US ont entrepris des manœuvres importantes dans le Golfe Persique dont certaines au large des côtes iraniennes. Toujours selon ce journal, les navires israéliens ont cartographié les eaux du Golfe Persique ces six derniers mois en coopération avec les forces américaines appartenant à la 5ème Flotte US. Les Israéliens ont démenti cette dernière information, mais on sait qu’actuellement la coopération militaire US Israël est plus que rapprochée que ce soit en matière de bouclier anti missiles, d’exercices conjoints de leurs flottes de guerre aériennes respectives, et bien sûr du renseignement notamment de la collecte d’informations par satellite.

Toute une Armada américaine déployée dans le Golfe Persique, L’Iran les frappera si elle est attaquée.

Il y a actuellement plus de 90 bâtiments de guerre dont des sous marins, des portes avions, des destroyers, déployés dans le Golf Persique, une zone maritime cruciale pour l’acheminement mondial du pétrole de cette zone, créant ainsi un environnement militaire à très haut risque.

L’Iran, par le biais de son ministre de la défense, Ahmad Vahidi, a prévenu le mois dernier que si elle était attaquée, elle frapperait en représailles ces bâtiments de guerre déployés dans le Golfe Persique.

« Les Occidentaux savent très bien que ces navires de guerre sont les meilleures cibles opérationnelles pour l’Iran s’ils entreprennent toute action militaire » a déclaré Vahidi, notamment toute action militaire contre les sites nucléaires iraniens.

« Quelle est la raison qui sous tend ce déploiement de tant de navires de guerre et quel but poursuivent-ils ?...Sont-ils déployés contre l’Iran ? « Toujours selon Vahidi, les Américains ont fait des remarques conflictuelles quant à la possibilité qu’ils attaquent militairement l’Iran. L’Iran de son côté a souvent mis en garde les puissances occidentales et Israël contre toute attaque de ses sites nucléaires et autres sites stratégiques prévenant que cela déclencherait automatiquement des représailles visant toute cette Armada déployée dans le Golfe Persique.

L’Iran a développé toute une stratégie militaire navale dite asymétrique pour attaquer ces bâtiments de guerre grâce à des vedettes ultra légères et ultra rapides qui pourraient le cas échéant constituer une véritable mini Armada pour harceler sans relâche ces mastodontes et bloquer toute circulation des pétroliers dans le Golfe Persique empêchant tout approvisionnement en pétrole provenant des pays du Golfe.

De plus Vahidi a également prévenu en décembre dernier que l’Iran mènerait des représailles contre des sites israéliens de production d’armements et les installations nucléaires israéliennes si l’état sioniste s’avisait d’attaquer les installations nucléaires iraniennes. L’Iran possède actuellement des missiles capables d’atteindre Tel Aviv et Dimona où se trouve le principal site de fabrication d’armes nucléaires d’Israël.

Les déclarations va en guerre du ministre raciste des affaires étrangères israélien, Avigdor Lieberman, s’en prenant notamment à la Syrie, et menaçant de renverser le régime en place de Bashar al Assad, après que le ministre des affaires étrangères syrien, Walid Moallem, ait répondu aux menaces verbales d’attaque israélienne en déclarant que toute attaque contre la Syrie de la part d’Israël conduirait à une guerre totale, ne font qu’envenimer la situation dans la région.

Les multiples propos belliqueux des dirigeants politiques israéliens ne font qu’aviver les tensions au Moyen Orient. Actuellement, le seul moyen à disposition pour empêcher tout embrasement de la région c’est la poursuite des criminels de guerre israéliens, politiques et militaires, pour les atrocités commises à Gaza contre la population civile palestinienne lors de l’Opération Plomb Durci.

Seule « arme » vraiment efficace contre les velléités de guerre israélienne qui risque d’embraser non seulement le Moyen Orient mais la planète entière : la Justice.

information opinion analyse traduction

5 pays membres de l’OTAN utilisent des drones israéliens produits en Israël par IAI (Israel Aerospacial Industries), une entreprise d'état, pour espionner et tuer. Ces drones, Heron UAVs, volent à moyenne altitude, peuvent rester en vol 30 heures (altitude de croisière : 3000m) et transporter une charge (missiles) de 250kg. Ils peuvent opérer sur plusieurs centaines de km, sont porteurs de différents types de senseurs utilisés pour espionner des « cibles » mais aussi tuer. Israël a expérimenté ce type d’engins dans les territoires occupés contre la population palestinienne et les utilisent pour tuer lors d’assassinats ciblés de membres de la résistance palestinienne, mais aussi lors de ces attaques d’envergure dont celle de l’année dernière l’Opération Plomb Durci, contre la Bande de Gaza, où ils ont servi à tuer des civils.

Les pays qui utilisent les drones israéliens en Afghanistan sont : L’Australie, l’Espagne, le Canada, la France et tout récemment l’Allemagne. Ces pays sont donc responsables, au même titre qu’Israël qui les produit et les vend, des tueries générées par les opérations d’espionnage et ciblage de ces appareils israéliens. Confrontés à une pléthore d’informations fournis par ces drones et incapables de toutes les gérer, les attaques et opérations d’assassinats tuent plus de civils que de combattants talibans.

Israël est reconnu comme leader mondial après les US en matière de production de drones. Ainsi outre les pays cités ci-dessus, en Novembre dernier le Brésil a passé commande de Heron UAVs pour un montant de 350 millions de $ pour patrouiller ses frontières mais aussi des opérations de surveillance au dessus de ses villes. De même les forces de sécurité panaméennes conjointement avec le commandement militaire US Sud assisteront à une démonstration de ces appareils dans l’optique de les acheter pour soit disant surveiller les trafics de drogue mais en réalité pour mener des opérations policières.

Ces appareils sont de plus en plus fréquemment utilisés - outre dans le cadre de conflits armés - à des fins de police civile et Israël encore une fois, en les ayant conçu et en les fabriquant et les exportant, est le chef de file de ce type d’actions anti démocratiques, fascisantes.

Amplification de la guerre des drones

Ce qui sous Bush II étaient des actes peu fréquents d’assassinats ciblés contre des militants suspectés d’être des « terroristes » sont devenus monnaie courante sous l’administration Obama, le nègre du complexe militaro industriel US. Depuis l’attaque suicide du 30 Décembre menée par un agent double de nationalité jordanienne dans une base avancée de la CIA en Afghanistan d’où partent les ordres d’assassinats par drones et qui a décapité la CIA en Afghanistan, l’utilisation de ces engins de mort pour traquer tout ce qui paraît « suspect » aux Américains dans la zone de guerre AfPak est devenue hyperintensive.

Au Pakistan, où un nombre sans précédent de frappes de missiles utilisant des drones a tué à la fois des combattants mais surtout de nombreux civils, ces attaques provoquent la colère des populations des zones tribales et la haine des Etats Unis est entrain de s’amplifier et risque à terme de se retourner contre le gouvernement servile en place.

En Afghanistan, ou les drones ont été pendant des années - et ce parce qu’en nombre limités- utilisés essentiellement pour des missions de surveillance, ils sont de plus en plus fréquemment utilisés pour assassiner, dans le cadre du renforcement des attaques aériennes menées à partir de ces véhicules aériens contrôlés à distance, un renforcement croissant passé inaperçu et nulle part mentionné dans les médias qui ont pourtant fait grand cas du renforcement du nombre de troupes envoyées sur le terrain notamment de troupes américaines. Ce développement de l’utilisation de drones en AfPak profite bien évidemment à l’industrie militaire israélienne en plein boom, de même qu’à celle des Etats Unis.

Cette escalade de la guerre des drones ne fait que commencer le Pentagone ayant prévu d’augmenter sa flotte de drones dans les 40 prochaines années en créant des flottes de drones ultra sophistiqués lourdement armés de plus en plus autonomes, voyant tout repérant tout, ces UAS (hypersonic Unmanned Aérial Systèms).

Le Washington Post a récemment rapporté que « les drones sans pilote utilisés pour des missions en Afghanistan et au Pakistan sont une priorité avec pour objectif d’accélérer l’achat de nouveaux drones Reaper et d’étendre les vols de Predator et Reaper au-delà de 2013. »

En 2008 il y a eu entre 27 et 36 attaques de drones US dans le cadre d’opérations clandestines de guerre menées par la CIA au Pakistan. En 2009 il y en a eu entre 45 et 53 et pour les seuls 18 premiers jours de Janvier 2010 on en dénombrait déjà 11.

En Afghanistan, les US ont crée un système interconnecté de commande et contrôle global pour y mener leur guerre des robots de même que pour aider la CIA dans ses frappes au Pakistan. Des bases high tech établies partout dans le monde sont impliquées dans ses opérations de surveillance et d’assassinats. La principale base d’où les US supervisent secrètement toutes ces opérations de drones sur l’Afghanistan et le Pakistan c’est celle située au Qatar qui a coûté plusieurs milliards de dollars. Les drones décollent et atterrissent d’aérodromes situés à Kandahar et Jalalabad en Afghanistan, mais le centre des opérations se trouve à la base aérienne de Creech dans le Nevada, où les « pilotes » de l’armée de l’air US actionnent ces drones contrôlés à distance à des milliers de kilomètres de là, mais aussi à Wright-Patterson, une gigantesque base aérienne de 32 km2 située à Dayton dans l’Ohio. Une fois leur sale boulot d’assassinats à distance terminé, ces « pilotes » rentrent chez eux pour « jouir d’un repos bien mérité ».

C’est l’armée de l’air US qui de loin détient le record d’utilisation de drones pour des opérations d’assassinats et massacres de civils. A partir de 2001, quand elle a commencé à utilisé des drones armés jusqu’en 2009, l’armée de l’air a tiré 703 missiles Hellfire et largué 132 GBU -12s (bombes guidées au laser de 250kg). Comparativement, pendant l a même période, l’armée a lancé 3 missiles Hellfire et 2 plus petites bombes GBU -44 Viper. Israël est le deuxième pays après les US à utiliser le plus fréquemment les drones pour des missions d’assassinats/massacres.

Les nouvelles générations de senseurs dont son équipés ses drones sont de plus en plus performants avec prévu pour 2011 une augmentation d’efficacité du système vidéo du Predator de 6000%. Mais l’armée de l’air US est déjà largement dépassée par le nombre d’images renvoyées des zones de combat, et, dans les années à venir, risque de se retrouver complètement « noyée » dans les données en provenance de ces zones. Résultat du mauvais traitement de données : erreur de ciblage, et de plus en plus de civils tués.

De l’efficacité des drones

Il n’y a aucune preuve que ces drones aient jusqu’à présent brisé la résistance des Talibans ou des restes d’Al Qaeda en AfPak, mais beaucoup de preuves que ces attaques de plus en plus fréquentes favorisent la déstabilisation de ces deux pays et crée un profond sentiment anti américain à cause du nombre élevé de civils tués lors de ces opérations de massacres robotisées dirigées à distance.

Qui plus est, les Talibans ont déjà réussi de manière artisanale à déjouer ces systèmes de surveillance/ciblage en utilisant un petit logiciel bon marché trouvé sur internet. Les pays qui développent leurs systèmes de défense militaire tels la Russie, la Chine, l’Iran… seront probablement les premiers - si ce n’est déjà fait- à concevoir fabriquer expérimenter et installer des systèmes de brouillage permettant de rendre inexploitables les données envoyées des zones de combat où l’impérialisme américain continue de semer la mort.

Seul pan de l’économie américaine - avec la spéculation boursière effrénée qui a repris de plus belle - à résister à l’onde de choc annonçant l’effondrement de l’empire, l’industrie militaire US continue d’engraisser ses maîtres qui à leur tour graissent la patte aux politiques avides de pouvoir, les Bush, Clinton et le dernier arriviste propulsé à la Maison Blanche - qui a fait, aidé par le lobby sioniste américain, sa « petite révolution colorée » - Barack Obama.

information opinion analyse traduction

Alors qu'elle lançait une fusée nommée Simorgh ( Phoenix) dans l’espace, L'Iran réactivait son engagement avec les pays occidentaux affirmant son intention d' accepter l’échange - LEU à 3.5% contre LEU à 20%.

Mardi lors d’une interview télévisée, le Président Mahmud Ahmadinejad a dit que l’Iran n’avait « aucun problème » avec l’accord proposé l’automne dernier comme quoi l’Iran livrerait une grande partie de son LEU à 3.5% en échange de LEU à 20% pour son centre nucléaire de recherche médicale de Téhéran.

Selon l’ancien ambassadeur d’Iran en Italie, Abulfazi Zahrvandeh, « les déclarations d’Ahmadinejad concernant l’échange de LEU ont été claires rien n’a changé. Le point délicat dans ces déclarations concerne des garanties objectives plutôt que 100% de garanties… Le problème des garanties objectives reste et les puissances occidentales doivent avancer vers des mesures pour rétablir la confiance ».

La Chine et la Russie ont réagi positivement aux nouvelles en provenance de Téhéran, le ministre des affaires étrangères russe, Sergei Lavrov, déclarant que Moscou était prêt à s’engager dans cet échange de LEU. En ce qui concerne la Chine actuellement confrontée à la décision américaine de vendre des armes à Taïwan et à la rencontre prévue entre le président Obama et le Dalaï Lama, la position plus souple, semble-t-il, de l’Iran pourrait renforcer la Chine et mettre Washington sur la défensive.

Quant à la France - où l’actuel gouvernement vient une nouvelle fois de faire publiquement allégeance à l’agent d’une puissance étrangère, le CRIF, représentant les intérêts d’ Israël, comme autrefois Pétain allait se prosterner devant Hitler - son ministre des affaires étrangères, lui-même agent sioniste notoire, Bernard Kouchner, s’est déclaré «perplexe et même un peu pessimiste» ajoutant que le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, essayait de gagner du temps. C’est une nouvelle preuve de la diplomatie de caniveau menée par ce laquais de Tel Aviv.

Des responsables de l’administration Obama ont quant à eux affirmé qu’il n’y avait pas de tractations en coulisses et ont exprimé leur volonté de continuer de négocier tout en affirmant que l’Iran devait soumettre une offre formelle à l’AIEA. Cette demande peut être satisfaite à condition que l’élite de Téhéran trouve un consensus en matière de stratégie nucléaire.

Bien que l’Iran essaie de faire pression pour obtenir un échange simultanée de LEU, ce n’est pas une pré condition et Téhéran s’arrangera d’un délai raisonnable entre la livraison de son LEU à 3.5% et la réception de celui à 20% promis par les puissances occidentales. Pour l’Iran, si les puissances occidentales ne livrent pas le LEU à 20% dans un délai raisonnable comme promis, l’environnement international changera en sa faveur.

C’est une pièce maîtresse sur l’échiquier de la partie qui se joue entre l’Iran et le P5+1 et que Téhéran compte bien utiliser. Cette position a d’ailleurs été clairement explicitée par le président Ahmadinejad dans son interview télévisée :

« Certains ici ont fait du bruit et dit qu’ils prendraient le LEU et ne donneraient rien en échange. Et nous avons répondu, s’ils ne donnent rien en échange que va-t-il se passer ? Qui aura tenu parole ? S’ils ne remplissent pas leurs obligations, ce sera prouvé que nous avions raison et les véritables intentions de l’agence atomique et les signataires du contrat seront dévoilées et puis nous ferons ce que nous avons à faire. »

L’Iran montrant sa volonté de poursuivre sur la voie des négociations pour l’échange de LEU, il sera difficile pour Washington de justifier son revirement actuel qui vise à obtenir de nouvelles sanctions contre l’Iran. Un diplomate occidental a dit à la BBC jeudi que les US planifiaient une quatrième tournée de sanctions au CSONU contre l’Iran dont l’extension de l’interdiction de voyager et le gel des avoirs à l’étranger de personnes directement impliquées dans l’industrie nucléaire en Iran.

De son côté, Israël a fait mine d’approuver l’échange de LEU mais dans les coulisses à Washington Paris Berlin… via ses agents d’influence, pousse à de nouvelles sanctions « paralysantes » selon les propres termes du premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou.

Téhéran a manifesté sa volonté de participer à une deuxième rencontre sur les échanges de LEU à Genève, en demandant aux P5+1, et tout spécialement à la Grande Bretagne - que Téhéran a accusé d’avoir activement et directement participé aux tentatives de déstabilisation de l’année dernière - de cesser leur ingérence dans les affaires internes de l’Iran et ce surtout aux vues de l’agitation médiatique en Occident sur la nécessité d’un « changement de régime » dans le pays, notamment via des pétitions publiées dans les médias serviles tels en France le quotidien Libération à l’initiative d’agents sionistes dont Bernard Henry Levy.

information opinion analyse traduction

L’été dernier, le Président Obama a annoncé qu’il avait signé un accord avec la Colombie permettant l’accès à 7 bases militaires à l’armée US dans ce pays. Comme l’avait annoncé à l’époque le quotidien britannique The Guardian, « la location de 10 ans proposée permettra aux USA d’avoir accès à au moins 7 bases colombiennes - 3 bases aériennes, 2 bases navales et deux bases militaires terrestres - s’étendant du Pacifique aux Caraïbes ». Et, ces bases hébergeront jusqu’à 800 soldats et 600 personnels civils de sous traitants des Etats Unis. Comme l’avait expliqué The Guardian, cette annonce a provoqué la colère des pays voisins d’Amérique Latine et « détérioré la tentative de Barack Obama d’améliorer les relations des USA dans la région ».

Cette annonce a également provoqué la colère des défenseurs des droits de l’homme à la fois aux US et en Colombie, les US consolidant maintenant une alliance militaire plus confortable avec le pire régime qui soit en matière d’abus des droits de l’homme dans l’Hémisphère Ouest. Le cauchemar en matière de violation des droits de l’homme en Colombie alimenté par des milliards de $ d’assistance militaire US, comprend le déplacement forcé à l’intérieur du pays de prés de 4 millions de civils - le deuxième plus important déplacement mondial de population ( le Soudan occupant la première place) ; les assassinats ciblés de plus de 2700 syndicalistes depuis 1986 (de loin le nombre le plus important au monde) 35 ayant été tués pour la seule année 2009, de même que les assassinats ciblés d’environ 2000 civils par l’armée colombienne depuis l’arrivée au pouvoir du président Uribe.

En ce qui concerne les assassinats ciblés perpétrés par l’armée colombienne dans le « faux scandale positif » - une controverse impliquant des militaires assassinant des civils puis leurs faisant porter des vêtements comme ceux des guérilleros afin d’augmenter le décompte du nombre de morts de ces derniers garantissant ainsi plus d’aide américaine. Ce scandale s’est amplifié en début du mois quand 31 soldats colombiens attendant d’être jugés pour ces assassinats ont été libérés de prison à cause de l’échec du gouvernement colombien pour les juger en temps voulu.

Tandis que les US ont affirmé pendant des années qu’ils combattent une guerre de la drogue en Colombie, bien qu’ayant admis l’année dernière que leurs efforts pour cela n’avait pas permis de diminuer la culture du coca en Colombie ou l’exportation de cocaïne vers les US, la véritable raison de cette guerre a toujours été le contrôle des riches ressources en pétrole de la Colombie.

Effectivement, lors d’une présentation faite devant le Congrès US en 2000, intitulé « Drogues, et Politique Sociale en Colombie » - présentation pour discuter des mérites du nouveau plan Clinton pour la Colombie, à la suite de quoi les US ont envoyé des milliards de $ d’assistance militaire à la Colombie - l’un des témoins clés invités à témoigner en soutien à cette politique n’était autre que Lawrence Meriage, vice président de Occidental Petroleum. Pas surprenant que Mr Meriage n’ait rien eu à dire à propos de la drogue ou de la politique sociale en Colombie, mais beaucoup à dire sur la nécessité d’apporter une assistance militaire pour protéger ses pipelines de pétrole.

Actuellement, selon un article du 19 Janvier 2010 publié dans Bloomberg, « la Banque d’Exportation -Importation des US (une agence gouvernementale US) a annoncé le 19 Janvier avoir donné son accord pour un engagement préliminaire de 1 milliard de $ pour aider à financer la vente de produits et services de différents exportateurs US à Ecopetrol S.A, la compagnie nationale de Colombie ». Il faut noter qu’ Ecopetrol est un partenaire en affaire d’Occidental Petroleum basé à Los Angeles.

Citant un expert industriel, l’article de Bloomberg explique qu’ « Ecopetrol est agressive en matière d’exploration et de production » et que, avec l’aide financière de la Banque Export -Import « Ecopetrol doublera quasiment sa production de 1 million de barils de pétrole dés 2015 car la compagnie fore plus de puits en Colombie et dans des pays voisins d’Amérique Latine ».

Comme l’a expliqué dans un communiqué de presse publié le 12 Novembre 2009 l’organisation de défense des droits de l’homme Amazon Watch, Ecopetrol est actuellement engagé dans l’exploration de la terre sacrée de peuples indigènes U’wa et ce contre leurs souhaits. Un porte parole des U’wa a expliqué que, comme c’est toujours le cas, l’exploration et le forage d’Ecopetrol se font accompagné de l’armée colombienne, de même que des paramilitaires pour protéger les opérations d’Ecopetrol.

Comme l’indique le site même d’Ecopetrol, elle est aussi impliquée dans l’exploration de pétrole au Pérou et au Brésil. En ce qui concerne le Pérou, Survival international, une organisation des droits de l’homme basée en Grande Bretagne, qui défend les droits des tribus indigènes menacées, a mis en garde l’année dernière contre l’exploration d’Ecopetrol dans la jungle amazonienne péruvienne qui menace des tribus indigènes isolées dont l’existence même sera menacée par ces opérations. Comme l’a expliqué Survival International, ces tribus sont « particulièrement vulnérables à tout contact avec des étrangers à cause de leur manque d’immunité contre les maladies. » Des contacts précédents entre des compagnies et des tribus isolées se sont terminés par une mortalité de 50% de ces tribus.

Alors que l’actuelle administration semble avoir tendance à approfondir ses liens fatidiques avec la Colombie pour le pétrole, il existe encore une chance de faire dérailler cette politique. Eut égard au statut créant et régulant la Banque Export-Import, le Président des US (qui, selon un ordre exécutif de 1979 a délégué une telle autorité au secrétaire d’état) peut, après consultation avec les comités des deux chambres sur les banques, déterminer qu’une demande de crédit peut être refusée par la banque si l’extension de ce crédit a un impact « clair et important » sur la politique des US « dans le domaine du terrorisme international, de la prolifération nucléaire, de la protection environnementale et des droits de l’homme » ( 12.U.S.C Sec.635(2)(b)(1)(B).

En clair, la décision préliminaire d’étendre le crédit d’Ecopetrol a un impact négatif sur les droits de l’homme et l’environnement et devrait par conséquent être révoqué. Une action pour arrêter l’extension de ce crédit sur ces bases serait un effort à entreprendre par les organisations de paix et de solidarité US. De même, il existe encore une chance d’empêcher la décision des US d’avoir accès aux 7 bases militaires en Colombie. L’Administration ébranlée par les résultats électoraux du Massachusetts de la semaine dernière, c’est le moment d’essayer de faire pression pour qu’elle mette fin à sa politique dévastatrice en Colombie et dans le reste de l’Amérique Latine.

Daniel Kovalik 27/01/2010 - Juriste défenseur des syndicats et des droits de l’homme à Pittsburg, Pa.

information opinion analyse traduction

Selon le Los Angeles Times Du 26/01/2010, aux Etats Unis la tentative ratée d’un Nigérian à Noël pour faire exploser en vol un avion d’une compagnie commerciale US, et une directive d’Obama d’accroître les dépenses pour la recherche de nouvelles technologies pour scanner passagers et bagages dans les aéroports est une occasion en or pour les sociétés développant ce genre de technologie d’accroître leur bizness en remportant des contrats juteux passés avec le gouvernement US.

Parmi ces sociétés figurent Syagen Technologie Inc une société de Tustin qui emploie 20 personnes et qui a construit un portail utilisable dans les aéroports qui souffle de l’air sur les passagers et analyse les particules qui s’en échappent pour détecter la présence d’explosifs. Syagen affirme avoir résolu les problèmes de maintenance et de fausses alarmes de ce système et ces portails se vendent actuellement 130 000 $ l’unité. D’autres sociétés dont de petites entreprises qui construisent des appareils pour scanner les chaussures ou pour scanner les corps des passagers sont actuellement sur le pied de guerre économique.

D’immenses sommes d’argent sont en jeu.

L’année dernière, l’Administration Obama a prévu un budget de 1 milliard à consacrer à des fonds d’investissement dans ce domaine de recherche de nouvelles technologies sécuritaires. Environ 700 millions de $ vont l’être pour améliorer le scannage des bagages et 300 millions de $ pour détecter des explosifs transportés par des passagers.

Pour répondre à un ordre présidentiel passé ce mois ci pour développer une « recherche agressive de technologies avancées de scannage » la secrétaire à la sécurité intérieure, Janet Napolitano, a dit que son agence allait se dépêcher d’activer le déploiement de nouvelles machines et travaillerait en coopération avec d’autres agences gouvernementales pour développer des équipement de pointe en matière de sécurité aéroportuaire.

Certaines de ces nouvelles technologies pourraient aussi provenir de recherches effectuées par des scientifiques employés directement par le gouvernement. Le service science et sécurité du département de sécurité intérieure US possède un laboratoire dans le New Jersey où de telles technologies sont développées et testées. Par exemple, les scientifiques dans ce laboratoire essaient de créer une machine qui pourrait tels les chiens formés à la détection d’explosifs renifler ces derniers.

Ces nouvelles technologies devraient venir en plus des mesures de vérification sécuritaire déjà en cours telles les listes noires, les scanners au rayon X, les détecteurs de métaux et plus récemment les scanners corporels intrusifs dévoilant la nudité des personnes.

Un grand nombre de sociétés travaillant dans ce secteur se frottent les mains face à cette préoccupation croissante des politiques pour la sécurité aéroportuaire. Ils y voient bien sûr une source de profit intarissable. C’est le cas de la société IDO Security qui fabrique un appareil qui scanne les chaussures des passagers alors qu’ils les ont aux pieds, le Magshoe. Le Magshoe se vend entre 5000 et 7000$ l’unité, peut détecter le métal et des composés métalliques contenus dans des explosifs. Le Magshoe est déjà utilisé en Israël et le sera bientôt en Chine.

L’un des équipements qui a le vent en poupe c’est le scanner corporel retransmettant une image de la nudité totale du corps des passagers. La société Smiths Detection Inc, située dans le New Jersey qui emploie environ 2500 personnes et qui travaille dans ce secteur depuis les années 80, teste actuellement un scanner de ce type qui peut produire une image instantanée du passager (en principe une telle machine fournit une telle image en 15 secondes). Ces appareils se vendent 170 000$ l’un. Autres sociétés en compétition pour obtenir des contrats juteux du gouvernement US dans ce secteur, Raspican Systems à Torrance, et L-3 Communications Holdings Inc, à New York.

Autre appareil testé actuellement, un scanner portable qui peut tester les liquides transportés par les passagers pour voir s’ils contiennent des composants explosifs. La société Smiths Detection s’est vue attribuée en septembre dernier une commande de 22 millions de $ pour des scanners de liquides explosifs. Cet appareil à main envoie un rayon laser à travers un récipient transparent, par exemple une bouteille d’eau, et analyse les résultats du spectrum afin de déterminer si le liquide contient ou non une substance explosive. Ces appareils sont actuellement utilisés dans les aéroports aux Etats Unis.

Toutes ces technologies «sécuritaires» dites de pointe font bien sûr abstraction des dangers potentiels à la santé humaine qu’ils peuvent générer.

En matière de sécurité aéroportuaire, surtout aux Etats Unis, un nouveau créneau porteur s’est développé et c’est «bizness comme d’habitude». Qui plus est, les Etats Unis comptent bien exporter leurs nouveaux appareils dans le monde entier en imposant aux pays ayant un trafic aérien journalier avec les US de s’équiper de ce genre d'appareils dans leurs aéroports sous prétexte de «menace terroriste».

Des scanners israéliens pour lire dans les pensées dans les aéroports US

Toujours à la pointe des dernières avancées technologiques de guerre et ou sécuritaires, les Israéliens ont crée un scanner supposé lire dans les pensées des passagers et qui soit disant prédit si ce passager représente ou non une menace potentielle. Les US pourraient tester ces appareils dans certains de leurs aéroports.

Cet appareil développé et testé par la société israélienne WeCU Technologies fonctionne en couplant technologie informatique de pointe et psychologie comportementale, et a pour but principal de «pénétrer les pensées des gens malfaisants» sans que la personne ne le sache et de l’empêcher de mettre la vie de ces compagnons de voyage en danger selon ce qu’affirme cette entreprise israélienne.

Selon le président du CA de WeCU Technologies, Ehud Givon, les personnes ne peuvent s’empêcher de réagir mécaniquement à des images reconnues qui apparaissent soudain dans des endroits inhabituels.

A partir de cette «théorie» hautement spéculative et non prouvée scientifiquement, le système de WeCU a pour but de projeter des images sur des écrans dans les aéroports telles que des symboles en lien avec un «groupe terroriste» ou des signes que seuls des «terroristes» peuvent reconnaître.

Selon Givon, tout en utilisant du personnel de sécurité pour certaines observations, ce système se base pour l’essentiel sur des caméras ou des senseurs biométriques dissimulés dans les aéroports qui peuvent détecter l’augmentation de température du corps et des battements de cœur, même infime. Givon affirme qu’ainsi on peut détecter une par une les personnes «malfaisantes» dans le flot de passagers transitant dans les aéroports.

Ce système qui affirme pouvoir prédire les intentions des voyageurs a provoqué de vives critiques chez les organisations de défense des droits de l’homme qui accusent ce système d’être «Orwellien» et d’être l’équivalent d’une «empreinte mentale».

Ces organisations mettent en garde contre le fait d’imiter les méthodes de contrôle aéroportuaires israéliennes utilisées notamment à l’aéroport Ben Gourion où les passagers juifs passent sans être inquiétés alors que les Arabes Palestiniens ou toute personne dont le nom est à consonance arabe subissent des contrôles humiliants incluant souvent des pressions psychologiques proches de certaines méthodes de torture mentale, et des fouilles corporelles intrusives y compris chez les femmes et les enfants.

Le «profiling« sécuritaire israélien est pratiqué sur une base raciste et ne saurait en aucune façon devenir la «norme» dans les aéroports à l’échelle mondiale mais bien au contraire doit être combattu et interdit par respect pour la dignité de tous les passagers et ce d’autant plus qu’il n’est absolument pas prouvé qu’il accroît la sécurité.

information opinion analyse traduction