Ancien pilote de la Marine US pendant la guerre du Vietnam, considéré par un grand nombre d’Américains comme un héro de cette guerre au cours de laquelle il a été fait prisonnier et torturé - ce qui ne l’a pas empêché de diluer une résolution contre la torture américaine votée au Congrès la rendant inopérante notamment contre les tortures pratiquées à Guantanamo, en Irak et autres centre de détentions clandestins de la CIA - il a été et reste un soutien inconditionnel de Bush pour sa guerre d’occupation en l’Irak. Il a aussi déclaré être prêt à bombarder l’Iran. C’est également un expert en matière d’affaires étrangères.

McCain, 71 ans, vient de remporter les élections en Caroline du Sud, sans surprise et pour cause. Cet état du Sud des US a de vastes bases de l’armée dont des bases de la Flotte US et des Marines, de même qu’une importante population d’anciens employés militaires retraités. Lors de sa campagne dans cet état, il a été épaulé par Lindsey Graham, le sénateur de Caroline du Sud qui l’a présenté de cette façon : « il a été impliqué dans tous les problèmes de sécurité nationale ces vingt dernières années. C’est l’homme qui a regardé Poutine droit dans les yeux lors d’une conférence sur la sécurité et lui a dit -« mon ami, vous vous êtes égaré ». Lors d’une précédente réunion de campagne dans un collège militaire du même état, il a évoqué une rencontre qu’il a eu avec une mère d’un jeunes soldat tué près de Bagdad au cours de laquelle il lui a dit : « je ne permettrai jamais, jamais, que cette nation capitule. Nous ne capitulerons jamais, ils capituleront ». A contre courant de l’opinion publique américaine, McCain a soutenu la guerre en Irak alors qu’elle était devenue très impopulaire.

Lors de l’une de ces interventions début 2007, pour illustrer ses intentions guerrières, il s’est payé le luxe d’entonner un célèbre air du groupe de rock ‘n roll les Beach Boys alors qu’une personne dans la salle lui demandait quand les Etats-Unis allaient envoyer un message par « mail aérien » à Téhéran. Il s’est mis à chanter « Bomb Bomb Iran » sur l’air célébre : « Ba-ba-ba, Ba-Barbara Ann » (repris dans une campagne publicitaire pour une marque que nous ne nommerons pas) sous les applaudissements et les rires du public. Son directeur de campagne, Kevin McLaughlin a déclaré à ABC News que McCain essayait juste « d’ajouter une touche d’humour à sa campagne ». Interrogé plus tard sur cette « blague » que d’aucun lui ont reproché être une preuve de son insensibilité il a répondu : « Insensible pour quoi ? Pour les Iraniens ? » (notez non pas pour QUI mais pour QUOI)

L’organisation anti-guerre américaine MoveOn a publié des encarts publicitaires pour interpeller les américains et dénoncer sa brutalité. Selon le directeur exécutif de MoveOn org Political Action, Eli Pariser, McCain fait preuve de « bravade hors contrôle ». « Alors que la situation est tendue, des têtes plus froides dans son propre parti et de nombreux officiers à la retraite appellent le président à négocier avec l’Iran. Les évocations intempestives du sénateur McCain ne sont pas seulement inappropriées elles sont dangereuses. »

Continuant sur sa lancée, lors de cette intervention, McCain s’est livré à une attaque vociférante contre l’Iran en même temps qu’une profession de foi sans ambiguïté, ni nuance, dédiée à ses amis sionistes. Il a déclaré d’un ton solennel :

«L’Iran se consacre à la destruction d’Israël, cela seulement devrait nous préoccuper, mais maintenant ils essaient d’acquérir des capacités nucléaires. »

Ce n’est d’ailleurs pas un hasard s’il est soutenu activement pour sa candidature à l’investiture Républicaine par un faucon sioniste, Joe Lieberman, un ancien Démocrate qui s’était présenté comme tel à la Vice Présidence il y a 7 ans aux côtés d’Al Gore, mais, comme il est d’abord sioniste avant d’être américain, il a maintenant jeté son dévolu sur McCain le considérant comme le plus apte à défendre les intérêts sionistes à la Maison Blanche. En préparation des primaires républicaines en Floride, où réside une importante communauté juive, il mène campagne pour McCain qu’il voit comme le candidat le mieux équipé pour lutter contre le radicalisme islamique (le combat contre ce « nouvel ennemi » imaginaire, est né à Tel Aviv et a été exporté ensuite aux States par les sionistes et leurs agents au sein de l’administration américaine, puis répercuter en Europe par leurs agents d’influence). Lors d’une intervention devant la Coalition des Juifs Républicains en Floride le 19 janvier, Lieberman a vanté les mérites de McCain concernant la sécurité nationale, son soutien inconditionnel à Israël, et son entêtement pour imposer ses idées même lorsqu’elles vont à l’encontre de l’opinion publique américaine.

« A partir du moment où le prochain Président pénètrera dans le Bureau Ovale, lui ou elle seront face à des décisions type vie ou mort dans cette guerre »… « C’est pourquoi nous avons besoin d’un Président qui est prêt à être un commandant en chef à partir du Jour 1, un Président qui n’aura pas besoin d’une formation pour occuper le poste. John MacCain est ce candidat et il sera ce Président. » Lieberman s’est rallié à McCain car, a-t-il dit, il pense que celui-ci a les capacités pour combattre le « terrorisme islamique ». Afin de justifier son ralliement aux Républicains lors des primaires, il a déclaré : « Les ennemis que nous avons ne font pas la différence entre les Républicains et les Démocrates. Ils nous haïssent tous et notre mode de vie… Je crois profondément en cela. » Depuis son ralliement, Lieberman est devenu de facto l’émissaire de McCain auprès des juifs, particulièrement en Floride du Sud où ils sont particulièrement nombreux et votent massivement, et cela pourrait être crucial pour la candidature McCain si la course à l’investiture est serrée. La primaire en Floride est fixée au 29 janvier.

McCain en Irak craint la défaite mais ne définit jamais ce qu’il entend par victoire. Il dit « nous sommes en guerre », mais reste vague quand à la nature de l’identité exacte de « l’ennemi ». Il dénonce les extrémistes islamiques, le Mantra de BushCheney, mais de qui parlent t-ils ? Des Chi’ites, des Sunnites ? Reprenant le même credo que Bush, en écho avec Tel Aviv, il déclare :

« la guerre en Irak aura une profonde influence sur le futur du Moyen Orient, la stabilité mondiale et la sécurité des US…La guerre fait partie d’un combat plus large dans le monde arabe et Musulman, le combat entre les extrémistes violents et les forces de modernité et de modération ».

Alors qu’en fait, c’est au contraire la présence des troupes d’occupation US dans cette partie du monde (et de l’entité coloniale sioniste armée jusqu’aux dents, y compris d’armes nucléaires) qui rend la situation régionale et mondiale explosive et les conséquences d’un nouveau président Bush Bis à la Maison Blanche seront désastreuses. L’approche de MacCain est manichéenne, comme celle de BushCheney, elle vise à provoquer un bain de sang entre des mouvements religieux/religieux, religieux et séculiers présentés comme irréconciliables, comme BushCheney ont déjà commencé à le faire en Irak, et essaient de le faire au Liban en Syrie, et entre l’Iran et les pays du Golfe. Une confrontation qui serait économiquement catastrophique pour l’Occident dépendant en grande partie de cette région pour son approvisionnement en ressources énergétiques.

MacCain avance comme autre argument que les US ne peuvent quitter l’Irak, car cela créerait un vide à la tête du pays. C’est au contraire la présence des troupes US et de celles de leurs vassaux, et leur guerre sanglante quotidienne avec la collaboration du gouvernement fantoche collaborateur irakien de Maliki, qui empêche toute possibilité d’un quelconque début de réorganisation politique, économique, social… du pays, les américains y appliquant avec zèle leur théorie de la «destruction créatrice ».

McCain fait également appel au vieux Mantra éculé de G.W.Bush de guerre contre Al Qaeda, avec en plus une évocation systématique du danger représenté aussi dans la région par l’Iran. Pour McCain, c’est d’abord Osama Ben Laden qui fait de l’ombre aux US en Irak puis, immédiatement après, il évoque l’Iran comme pour marquer un lien imaginaire qui n’existe que dans son esprit dérangé, L’Iran ,qui, selon lui, constitue une menace majeure dans la région. Le programme de McCain et de ses cohortes guerrières c’est l’escalade de la guerre en Irak, en Syrie, en Iran, et voire même bien au-delà.

McCain ne s’est jamais opposé à une guerre, c’est un militariste jusqu’au bout des ongles, prêt à soutenir une « Guerre de Cent Ans » comme certains lui en prêtent l’intention. Si on ajoute à cela son tempérament explosif comme l’a justement noté le directeur de MoveOn, et les pouvoirs actuels presque dictatoriaux du Président des Etats-Unis en matière de politique étrangère, on a là une mixture extrêmement instable et beaucoup de souci à se faire pour le futur proche de la planète entière.

Alors que la récession menace aux USA et partout dans le monde, pour de nombreuses entreprises d’armement américaines sous traitantes du Pentagone, c’est bizness comme d’habitude, les profits sont et continueront d’être en 2008 au rendez vous.

La plupart de ces entreprises ont annoncé de vastes profits ces dernières années grâce aux dépenses record faites par le Pentagone sur des programmes de développement et fabrication d’armement et les guerres en Irak et Afghanistan. Et comme c’est le gouvernement et non pas les consommateurs qui est leur principal client, les sous traitants de l’armement sont à l’abri de toute récession économique.

Bruce Tanner directeur financier de Lockheed Martin,l’un des plus gros sous traitant en matière d’armement du Pentagone a affirmé que :«nous sommes aussi éloignés de ces problèmes de risques liés aux créditx et autres, que vous pouvez l’imaginez… nous avons l’impression en quelque sorte d’être des insulaires ».

Le bénéfice de cette sécurité financière se retrouve également dans leur balance commerciale. Lockeed qui fabriquent des avions de combat et qui est le plus gros sous traitant mondial en matière d’armement a annoncé une augmentation de ses profits de 10% pour le dernier quart de l’année 2007 et la côte de ses actions a augmenté de 10% . De même, la Général Dynamics Corp qui fabrique tout, du véhicule blindé aux balles et autres munitions pour l’armée, a annoncé des profits pour le dernier quart de l’année 2007 avec une pointe à + 42%.

L’analyste de JSA Research, Paul Nisbel, a fait remarqué que les entreprises d’armement travaillant pour la Défense sont largement excédentaires dans les prévisions de Wall Street et a dit que le secteur continuera probablement ainsi tans que les dépenses pour la Défense resteront élevées.

Le Sénat a voté une loi budgétaire portant sur 696 billions de dollars dont 189 billions de dollars pour les guerres en Irak et Afghanistan. Le Président Bush doit y apposé sa signature ce qu’il fera, nul doute, avec empressement. Certains analystes ont cependant prévenu qu’un nouveau Président et une réduction des troupes pourraient affecter les fournisseurs du Pentagone à long terme.

Le président de Northrop, l’une des plus grosses entreprises d’armement sous traitant pour le Pentagone, Ronald Sugar, s’attend à une augmentation du budget 2009 en matière de dépenses pour la Défense. Pour lui, Northrop, avec son budget pluriannuel déjà prévu, est protégé de tout changement dans les rallonges au budget initial sur lesquels s’est appuyée la Maison Blanche pour financer ces dernières années ses guerres.

« Selon les indications que nous avons, il y aura une croissance continue de proportions raisonnables dans le budget de base » a-t-il dit.

Et pour cause ! Avec en tête des primaires deux va en guerre, l’une Démocrate (mais c’est idem pour Obama qui n’est pas non plus un pacifiste bien que sa rhétorique soit plus nuancée) l’autre Républicain, Hillary Clinton et John MacCain, qui ont le soutien financier des lobbys de l’armement qui prennent soin de ne jamais mettre tous leurs œufs dans le même panier, pas de crainte à avoir. Et puis, une « bonne guerre », contre l’Iran, par exemple, quoi de plus revigorant pour l’économie menacée de récession, pour faire oublier au « bon peuple « cette dernière, et les déboires des guerres précédentes.

Après tout ce n’est pas majoritairement le sang américain qui est répandu, mais celui de ces «islamistes radicaux », même si ce sont des nourrissons, des enfants, des femmes et des personnes malades et âgées les principales victimes civiles de ces guerres menées parce que, comme l’affirme le sioniste américain islamophobe Joe Lieberman : « ils nous haïssent tous et notre mode de vie.»

Sources de certaines informations : telegraph.co.uk – Aljazeera.com – antiwar .com – jpost.com – examiner.com (business)/AP

Le grand mensonge: l'Iran est une menace