Rappelant l'engagement ferme des Etats Unis concernant la sécurité d'Israël, incluses des frontières sécurisées et défendables, et pour préserver et renforcer la capacité d'Israël à dissuader et se défendre, contre toute menace ou combinaison de menaces;

Réaffirmant qu'un tel engagement se traduit dans la coopération sécuritaire, militaire et du renseignement entre les Etats Unis et Israël, le Dialogue Stratégique entre eux et le niveau et type d'assistance fourni par les Etats Unis à Israël;

Prenant note des efforts du président égyptien Mubarak, particulièrement la reconnaissance que s'est indispensable de sécuriser la frontière avec Gaza afin de mettre fin de manière durable et viable au combat dans Gaza;

Condamnant de façon non équivoque tous les actes, méthodes, et pratiques de terrorisme injustifiable, provenant de et par quiconque les a commises et quelque soit la motivation, en particulier les attaques récentes de roquettes et tirs de mortier et autre activité hostile perpétrée contre Israël à partir de Gaza par des organisations terroristes;

Reconnaissant que la suppression des actes de terrorisme international, dont celui d'empêcher la fourniture d'armes et de matériel lié aux organisations terroristes, est un élément essentiel pour maintenir la paix et la sécurité internationale;

Reconnaissant que l'acquisition et l'utilisation d'armes et de matériel lié par des terroristes contre Israël ont été les causes directes des récentes hostilités;

Reconnaissant que la menace à l'égard d'Israël d'une activité hostile et terroriste à partir de Gaza, dont la contrebande d'armes et le renforcement des capacités terroristes, de l'armement et des infrastructures, et comprenant qu'Israël, comme toutes les autres nations, bénéficie du droit inhérent d'auto défense, dont celui de se défendre contre le terrorisme par des actions appropriées;

Désirant améliorer les efforts bilatéraux, régionaux et multilatéraux pour empêcher l'approvisionnement en armes et matériel lié à des organisations terroristes, particulièrement ceux opérant actuellement dans la Bande de Gaza, tel le Hamas;

Reconnaissant qu'arriver à et maintenir une cessation durable et viable des hostilités dépend de la prévention de la contrebande et du réapprovisionnement du Hamas en armes, une organisation terroriste, et d'autres groupes terroristes, et affirmant que Gaza ne devrait pas être utilisé comme base à partir de laquelle Israël peut être attaqué;

Reconnaissant aussi que de combattre l'approvisionnement de Gaza en armes et explosifs est un effort multidimensionnel visant à obtenir des résultats en se concentrant régionalement et avec des composantes internationales travaillant en parallèle, et que c'est une priorité des efforts des Etats Unis et d'Israël, indépendamment et ensemble, pour assurer une fin des hostilités durable et viable;

De plus reconnaissant le besoin crucial de l'approvisionnement sans entraves, ininterrompu, sûr et sécurisé de l'aide humanitaire aux habitants de Gaza;

Ayant l'intention de travailler avec des partenaires internationaux pour assurer l'application des Résolutions appropriées du Conseil de Sécurité sur le contre terrorisme en relation avec une activité terroriste dans Gaza;

Ce sont mis d'accord sur les points suivants :

1. Les parties travaillerons en coopération avec des voisins et en parallèle avec d'autres au sein de la communauté internationale pour empêcher l'approvisionnement d'armes et matériel lié aux organisations terroristes qui menacent l'un ou l'autre des parties, en se focalisant en particulier sur l'approvisionnement en armes, matériel lié et explosifs au Hamas dans Gaza et aux autres organisations terroristes;

2. Les Etats Unis travailleront avec des partenaires régionaux et de l'OTAN pour s'occuper du problème de l'approvisionnement d'armes et de matériel lié et des transferts et transports par bateaux d'armes au Hamas et aux autres organisations terroristes de Gaza, inclus via la Méditerranée, le Golfe d'Aden, la Mer Rouge, et l'Afrique de l'Est, par le biais de l'amélioration d'arrangements existants ou en lançant de nouvelles initiatives pour accroître l'efficacité de ses arrangements qui sont liés à la prévention de la contrebande d'armes à Gaza. Parmi les outils visés

Renforcement de la coopération de la sécurité US et des renseignements avec des gouvernements de la région sur des actions pour empêcher l'approvisionnement venant ou transitant par leur territoire en armes et explosifs pour Gaza inclus par l'implication d'organisations du gouvernement US telles, le Commandement Central, le Commandement Européen, le Commandement Africain, et le Commandement des Opérations Spéciales US.

Renforcement de la fusion des services secrets avec des forces navales internationales clés et de coalition, et d'autres entités appropriées pour traiter de l'approvisionnement en armes de Gaza;

Renforcement des sanctions existantes internationales et des mécanismes d'application contre l'approvisionnement de soutien matériel au Hamas et aux autres organisations terroristes, incluse une réponse internationale à ces états, tels l'Iran, déterminés à être à la source des approvisionnements en armes et explosifs fournis à Gaza;

3. Les Etats Unis et Israël s'aideront mutuellement dans ces efforts par le biais d'un renforcement des informations et des renseignements qui aideront à identifier l'origine et la voie d'acheminement des armes fournies aux organisations terroristes de Gaza;

4. Les Etats Unis accélèreront leurs efforts pour fournir une assistance logistique et technique et pour entraîner et équiper des forces de sécurité de la région en tactiques de contre contrebande, oeuvrant à augmenter les programmes d'assistance existants;

5. Les Etats Unis consulterons et travailleront avec leurs partenaires de la région pour étendre les programmes d'assistance internationale pour les communautés touchées afin de fournir une alternative en matière de revenu/emploi à ceux qui étaient auparavant impliqués dans la contrebande;

6. Les Parties établiront des mécanismes jugés appropriés de coopération militaire et des renseignements pour partager les informations recueillies par ces derniers et pour contrôler l'application des mesures prises dans le contexte de ce Protocole d'Accord et pour recommander des mesures additionnelles pour en faire progresser les objectifs. En ce qui concerne la coopération militaire, le mécanisme adéquat sera un Groupe Conjoint de Contre Terrorisme US-Israël, une discussion annuelle d'armée à armée, et un Groupe Conjoint Militaro-Politique.

7. Ce Protocole d'Accord sur des engagements politiques en cours entre les Parties feront l'objet de lois et réglementations par les parties respectives, pour application, incluses par celles gérant les fonds disponibles et le partage de l'information et des renseignements.

Source haaretz 17/01/09 - www.haaretz.com

Texte en anglais

Ce Protocole d'Accord signé entre l'Administration Bush et Israël est contraignant pour l'Administration Obama/Clinton qui sera mise en place à partir du 20 Janvier. Obama et Clinton ont été mis au courant de ce Protocole d'Accord et, ne l'ayant pas dénoncé, ont opté pour. Quiconque s'imagine qu'Obama va changer quoique ce soit à la politique étrangère américaine au Moyen Orient se trompe. Lui-même l'a dit clairement lors d'une interview sur ABC par George Stephanopolos. Lorsque celui-ci l'a questionné lui demandant si sa politique au Moyen Orient serait construite à partir de celle de G.W Bush ou si elle présenterait une réelle rupture, il a répondu :" je pense que si vous regardez non pas seulement ce qui s'est passé sous l'Administration Bush mais aussi sous l'Administration Clinton, vous voyez les lignes générales d'une approche" . Autrement dit, il y a eu continuité entre la politique menée par Clinton et Bush au Moyen Orient, et cela va se poursuivre avec Obama. Ce dernier a également dit à Stephanopolos que la situation dans la région prouve l'importance d'un engagement fort des US dés le début de son mandat, car " pour agir politiquement dans ce contexte cela nécessite une troisième partie à qui chacun fait confiance... pour une solution juste et équitable". On appréciera cette déclaration compte tenu de ce qu'il a dit ci dessus. Mentir est une habitude, semble-t-il, des locataires de la Maison Blanche, Démocrate comme Républicain.

Bien que les US et Israël, de manière dictatoriale, sans même en discuter avec ces pays, incluent une éventuelle coopération d'autres pays dans le cadre de ce Protocole d'Accord, il est important de noter qu'il a été signé exclusivement par deux états, les Etats Unis et Israël, et qu'il n'a donc strictement aucune valeur hormis pour ces deux Parties. Il n'est donc pas du tout contraignant pour les autres nations que ce soit celles de la région ou d'autres notamment les membres de l'Union Européenne. Cela vaut également pour des organisations telles l'OTAN mentionnée dans ce texte, aucune discussion ni décision n'ayant eu lieu à Bruxelles concernant ce Protocole d'Accord et son implication pour les pays membres de l'OTAN. Toute participation ne pourrait être que sur la base du volontariat, de la collaboration pour détruire la Résistance Palestinienne car c'est l'objectif affiché, mais il existe un objectif caché.. L'Egypte a déjà fait savoir qu'elle n'était pas du tout liée par ce Protocle d'Accord, et a refusé d'envisager le stationnement de troupes étrangères sur son territoire. La question est de savoir si cela inclus son espace maritime car ce Protocole d'Accord vise en particulier la contrebande par mer. Selon les médias israéliens,la Grande Bretagne par la voix de son premier ministre, Brown, aurait offert de mettre à disposition la Royal Navy (La Grande Bretagne dispose d'une base à Chypre où sont stationnés des navires de la Royal Navy), et Sarkozy et Merkel auraient envoyé une lettre à Israël et à l'Egypte les assurant qu'ils étaient prêts à mettre à leur disposition des ressources navales. Autrement dit, les US et Israël internationalisent le conflit en voulant impliquer des forces navales autres que les leurs dans ce blocus militaire de Gaza.

Va-t-on voir des navires britanniques, français, allemands, américains, au large des côtes de Gaza et de l'Egypte, en plus des navires de guerre israéliens ? Dans quelles eaux ? Dans les eaux internationales ? Tout arraisonnement de navire, bateau et autre vedette, ou bateau de pêche serait considéré comme un acte de piraterie. Les US et Israël ont-ils l'intention de faire faire leur sale boulot par ces pays et les citoyens de ces pays sont-ils prêts à ce que leur gouvernement respectif gaspille leurs impôts au service de la cause impérialiste militariste AméricanoSioniste ?

Les US et Israël cherchent à imposer un blocus militaire de Gaza dans un périmètre élargi, voire même très élargi puisqu'il couvrirait la Méditerranée, la Mer Rouge, le Golfe d'Aden, et les côtes au large de l'Afrique de l'Est (Soudan, Somalie...). Arraisonner des navires dans une zone géographique aussi éloignée de la zone de conflit ne vise pas le Hamas mais l'Iran et le Soudan qui font partie de "l'Axe du Mal" de Bush et sont également les ennemis publics n° 1 d'Obama, malgré d'éventuelles discussions projetées avec l'Iran, mais qui visent en fait à fermer la voie diplomatique pour engager une action militaire. Sarkozy, la "Voix de Son Maître" AméricanoSioniste, vient de mettre une nouvelle fois en garde l'Iran. Dans ce contexte, on comprend son intervention. L'année dernière, le Lobby Sioniste aux US a tenté vainement de faire voter une loi au Congrès Américain pour autoriser l'arraisonnement de navires iraniens sortant ou rentrant dans le Golfe Persique pour vérifier leurs cargaisons, un acte de provocation menant assurément à une guerre. Ce Protocole d'Accord remplace cette loi et est extrêmement dangereux. Un incident en mer est vite arrivé et ce pourrait être l'étincelle volontairement allumée par les AméricanoSionistes pour déclancher une attaque contre l'Iran. Les masse médias propagandistes ont récemment "dévoilé" que Bush avait dit non à une attaque d'Israël contre l'Iran. Ce genre d'information doit toujours être analysée au second voire troisième degrés. Les US et Israël n'ont pas renoncé à attaquer l'Iran. Ils n'attendent que l'occasion pour le faire. Un arraisonnement d'un navire iranien qui tourne mal dans le Golfe d'Aden, par exemple, pourrait leur en donner l'occasion.

Dans un article d'Abe Selig publié le 15 janvier sur Jpost.com, intitulé " Can the iranian Grad smuggling route be stopped ?" ce denier reprend l'analyse de Shlomo Brom, un chercheur de renom à l'Institut des Etudes De Sécurité Nationale de Tel Aviv et expert en contrôle d'armement. Tracer la route des roquettes Grad utilisées par la Résistance Palestinienne selon lui mène aux quatre coins du globe car bien que conçues par les Russes, elles sont maintenant fabriquées et assemblées dans un grand nombre de pays, notamment en Chine, Iran, Syrie, Corée du Nord, et dans d'anciens pays satellites de l'ex Union Soviétique. Cet expert affirme cependant que celles utilisées par la Résistance Palestinienne à Gaza ont été fabriquées en Chine et en Iran et sont arrivés à Gaza par différentes routes. Selon Brom, des navires iraniens pourraient être impliqués dans le transport de ces armes jusqu'aux ports situés sur la côte égyptienne, ou via des pays africains comme le Soudan ou la Somalie puis elles seraient passées en contrebande dans la Bande de Gaza via le Sinaï et les tunnels entre l'Egypte et Gaza. Bien que l'armée israélienne ait bombardé massivement ces tunnels, certains en Israël affirment qu'ils pourront être facilement réparés. Selon Brom il faut s'occuper des Grad et autres roquettes à la source : " l'élément essentiel sur ce front c'est les informations collectées par les services secrets sur la contrebande - d'où viennent les roquettes, qui les transporte - c'est la première étape pour arrêter ce trafic. Une fois que ces informations sont disponibles, ces livraisons maritimes peuvent être interceptées". Mais d'autres experts, dont Eyal Zisser, un professeur d'histoire du Moyen Orient et chercheur au Centre Dayan de l'Université de Tel Aviv, doute de la capacité, voire de la volonté de la communauté internationale d'essayer sérieusement de stopper la contrebande. " J'en doute énormément" a-t- il dit. "Combien de ces roquettes ont été tirés en Israël ? Cent ? Deux Cents ? On ne parle pas de contrebande de 100 tanks à travers la frontière. Ces roquettes peuvent être si facilement passées en contrebande via le Soudan ou d'autres pays comme lui. Essayer de les intercepter à l'échelon international serait une perte de temps. D'autre part les Grad et autres roquettes sont dissimulées dans des cargaisons non militaires de navires iraniens ou syriens ou libanais accostant en Egypte. Donc qui va inspecter chaque navire iranien, ou syrien, ou libanais qui arrive dans leurs ports ? Ces jours ci des roquettes pourraient même venir du Venezuela". Pour Zisser, l'important est de se concentrer sur la frontière Gaza Egypte, et la présence d'une force internationale serait un "must". "Essayer de stopper les roquettes avec une force internationale serait plus efficace que d'essayer de stopper les roquettes partout ailleurs. Autrement c'est pure perte de temps". La Résistance Palestinienne a déjà prévenu que toute force internationale stationnée côté Gaza serait vue comme une force d'occupation.

Ces avis d'experts israéliens viennent renforcer l'hypothèse qu'avec ce Protocole d'Accord US Israël, qui vise à un contrôle renforcé du transport maritime dans des zones aussi éloignées du conflit, c'est bien l'Iran, et les voies maritimes, notamment le Golfe D'Aden, empruntées par ses navires, dont des pétroliers, qui est principalement visée. En cas de Guerre avec l'Iran, un blocus ciblé au niveau du Golfe D'Aden, et non pas au niveau du Golfe Persique qui pénaliserait aussi les monarchies du Golfe, est une hypothèse que vient renforcer ce Protocle d'Accord. Il y a déjà dans cette zone maritime un renforcement des contrôles sous prétexte de piraterie le long des côtes Somaliennes. La Marine de Guerre US est actuellement entrain de constituer une nouvelle coalition navale internationale comprenant des navires de 20 pays, qui sera dirigée par l'amiral US, Terence McKnight, pour jouer les gendarmes dans le Golfe d'Aden et à proximité des côtes de la Somalie. Le Golfe d'Aden est d'une importance stratégique et économique immense. La zone maritime au large des côtes Somaliennes connecte l'Océan Indien et la Mer Rouge, et on y trouve l'une des voies maritimes les plus actives au monde, 20 000 bateaux y passent par an. Pour ce qui est de la Méditerranée, l'éventuel déploiement de navires américains, britanniques allemands français au large des côtes de Gaza et ce jusqu'au large des côtes égyptiennes, viendrait renforcer le déploiement déjà existant au large des côtes libanaises de navires de certains pays européens dont l'Allemagne et l'Italie, tous membres de l'OTAN.

Qui peut croire que ce déploiement massif vise essentiellement à stopper la contrebande de quelques centaines de roquettes à destination de la Résistance Palestinienne à Gaza ? Cette Armada n'est-elle pas entrain de se positionner en prévision d'un conflit régional impliquant d'un côté les US Israël et leurs alliés Européens/l'OTAN, et de l'autre le Liban, la Syrie et l'Iran ?

A lire en complément en pièce jointe un texte de Comaguer : Israël agent contre révolutionnaire