Apres maintes minauderies médiatiques pour cajoler l’électorat français en vue des prochaines présidentielles, la candidate autoproclamée du PS Ségolène Royal a enfin daigné ouvrir la bouche et s’exprimer sur ses « Désirs d’Avenir » lors d’une réunion publique mercredi à Bondy en Seine St Denis, suite à des affrontements entre jeunes et policiers.

Renchérissant sur le tout répressif et sécuritaire d’extrême droite de Sarkozy tel qu’il l’a définie dans sa proposition de loi sur la délinquance, Ségolène Royal, fille d’officier, monte au front, tambour battant, et claironne à tue tête qu’il faut interner les jeunes délinquants dans «des établissements à encadrement militaire» où ils se consacreront entre autres à des projets «à vocation humanitaire», probablement type droit d’ingérence à la Kouchner, comme en ex Yougoslavie !

Cette future présidentiable PS auto proclamée, efface d’emblée toute frontière entre militaire et humanitaire, et dit aussi regretter le service militaire obligatoire, un point de vue que sauront apprécier, à n’en pas douter, les jeunes électeurs appelés à voter l’année prochaine.

Ségolène Royal prend déjà ses «Désirs d’Avenir» pour des réalités.

Non contente de vouloir boucler les jeunes délinquants, elle veut aussi envoyer les parents suivre des stages dans des écoles de parents.

Quelle arrogance !

Celle d’une bourgeoise élevée dans une colonie, et qui en a gardé des traces semble – t-il.

C’est clair non ! Ces « indigènes » de parents ont besoin qu’on leur apporte dans leurs banlieues les « bienfaits de la civilisation » !

Ségolène Royal confond « Désirs d’Avenir » et relents nauséabonds d’un passé colonialiste militariste dont la France ne s’est pas encore défait et dont l’extrême droite revendiquait jusqu’à peu l’exclusivité.

Le Pen, Villiers ont deux nouveaux concurrents qui viennent marcher sur leurs plates-bandes : Sarkozy et Royal, les deux chou chou des sondages faiseurs d’opinion.

Mais Ségolène Royal ne s’arrête pas là dans ses « Désirs d’Avenir ». Elle propose dans les établissements scolaires, des « éducateurs sportifs style « gros bras « ou « videurs », un jeune ayant même suggéré la dénomination de « gardes du corps », pour assister les professeurs dans leurs classes.

Ségolène Royal comme Nicolas Sarkozy appuie à fond sur la pédale du tout sécuritaire, du tout répressif. Rien chez cette présidentiable auto proclamée du PS sur l’encadrement social des jeunes délinquants par des éducateurs spécialisés, mais surtout rien sur la nécessité de s’attaquer aux causes de la délinquance, notamment celles liées aux conditions désastreuses d’une économie ultra libérale d’exclusion et dont ces jeunes et leurs parents font les frais.

Mais Ségolène Royal ne s’était-elle pas déjà déclarée "Blairiste" ? Voilà maintenant qu’elle navigue dans les eaux "Thatchéristes" !

"Il faut revenir à une République du respect, où chacun est à son poste et chacun est dans son rôle" a-elle dit.

La République du Respect c’est d’abord la République de l’Egalité, et pas celle de «Désirs d’Avenir » d’une dame patronnesse, condescendante vis-à-vis des parents en difficulté, méprisante et agressive face à la détresse d’une certaine jeunesse qu’elle veut mettre au pas.

Une deux, une Deux, Garde à vous !!!!

Non aux « Désirs d’Avenir » du Royal Militarisme.

Pour une "France d'Apres"... Sarkozy et Royal dés les prochaines élections présidentielles de 2007!

Voir Ségolène se prendre une Tarte...à la Crème

Petition: non au projet de loi de prévention de la délinquance de Sarkozy

SYNDICAT DE LA MAGISTRATURE COMMUNIQUE

Délinquance des mineurs : quand Ségo fait du Sarko


Les déclarations de Ségolène Royal le 31 mai à Bondy sur la délinquance des mineurs augurent bien mal de la campagne électorale à venir.

En proposant de placer, "dès la première infraction", à partir de l’âge de 16 ans des mineurs dans des lieux "à encadrement militaire" ou de mettre sous tutelle les prestations familiales dès "le premier acte d’incivilité", Ségolène Royal aggrave encore la mise à l’écart des mineurs et la pénalisation des familles, choix qui ont été privilégiés depuis 2002, et que Nicolas Sarkozy préconise dans son projet de loi sur la "prévention de la délinquance" actuellement en préparation.

En choisissant, dans la tonalité générale de son propos, d’être dans la surenchère démagogique, Madame Royal prend la responsabilité d’installer la question sécuritaire au coeur de la campagne, comme ce fut le cas en 2002 à l’initiative de Jacques Chirac. Plus grave, elle fait des mineurs délinquants la cause de tous les maux de notre société, au détriment d’une analyse globale. La responsabilité de la gauche, sur ce sujet, est tout au contraire de fonder son action sur la préférence pour l’éducation, et de refuser les solutions simplistes, par ailleurs inefficaces.

mercredi 7 juin 2006

Syndicat de la Magistrature

12-14 rue Charles Fourier 75013 PARIS tel 01 48 05 47 88 fax 01 47 00 16 05

mail : syndicat.magistrature@wanadoo.fr

Site

Ma conception de la chose publique m’incline à penser que les projets sont plus importants que les personnes. Même si, ensuite, beaucoup dépend de celle ou de celui qui les porte. Une Rosa Luxembourg, un Jaurès, un Vandervelde ou, plus près de nous, un Olof Palme ou un Willy Brandt, à l’évidence, n’ont pas porté l’idéal socialiste de la même manière qu’un Blum, un Mitterrand ou un Spaak.

Même si je suis convaincu que la démocratie est gravement menacée par la personnalisation du débat politique et que la présidentialisation des démocraties parlementaires est une dérive à combattre, même si le star système né de la médiatisation du débat politique tue le débat d’idées, il vient un moment où une personne s’identifie à un projet. Inévitablement, soutenir ou combattre ce projet amène alors à s’exprimer sur celle ou celui qui l’exprime. Comme je viens de dénoncer sa proximité de pensée avec le plus dangereux individu que la droite française ait produit depuis Vichy, Le Journal du Mardi a souhaité que je donne mon avis sur Ségolène Royal.

Dans une France où, pour la première fois depuis Vichy, des policiers entrent dans les écoles primaires pour arrêter des enfants d’immigrés et les déporter, où, pour la première fois depuis Vichy, la loi incite à la délation, où, pour la première fois depuis Vichy, le candidat adulé de la droite annonce le recrutement de miliciens, l’alternative proposée par le « socialisme de gouvernement » est aujourd’hui incarnée par quelqu’un qui propose le recours à l’armée pour résoudre les drames provoqués par un capitalisme qui n’est plus remis en cause. Ainsi donc, si la gauche de gauche est incapable de s’unir et de renouer avec la victoire du 29 mai 2005, au deuxième tour des élections présidentielles en 2007, le peuple français sera enfermé dans un choix impossible entre l’ordre brun de Sarkozy et « l’ordre juste » (expression qu’elle a empruntée à un texte du pape Benoît XVI) de Royal.

Issue de l’ENA, cette machine à formater les serviteurs de l’État minimum, Mme Royal n’a cessé de fréquenter, depuis 1988, les palais de la République. Pendant 6 ans au secrétariat général de l’Elysée, députée à l’Assemblée nationale, conseillère municipale de Niort, ministre de l’environnement, puis ministre déléguée à l’enseignement scolaire, puis ministre déléguée à la famille et à l’enfance, aujourd’hui elle cumule les mandats de députée et de présidente de la région Poitou-Charente. C’est déjà une vieille routière dans le personnel politique français. Et pourtant, les médias la présentent comme un facteur de renouvellement de la classe politique !

Les médias ! Ces nouveaux faiseurs de rois, qui appartiennent, non plus à des patrons de presse, mais tantôt à des banquiers, tantôt à des marchands de canons ou de béton, ont trouvé en elle le moyen d’éviter tout risque lors des prochaines élections présidentielles : avec Sarkozy ou Royal, le patronat peut être tranquille. A gauche comme à droite, ses intérêts seront protégés. Et l’ordre règnera.

Comme Anne Sinclair (Mme Strauss Khan), comme Christine Ockrent (Mme Kouchner), qui défendaient avec la même ardeur qu’elle le traité constitutionnel européen, Mme Royal appartient à cette grande bourgeoisie socialiste issue des années Mitterrand qui a tout renié du socialisme, sauf le vocabulaire. Et qui se prépare maintenant à franchir une nouvelle étape.

A quoi sert Ségolène Royal ? A liquider le socialisme. Pour aller vers une sorte de bipartisme, sur le modèle américain, où il n’y aurait plus vraiment ni gauche, ni droite, parce que serait définitivement niée l’exploitation du plus grand nombre par une minorité.

Alors qu’en France comme dans beaucoup de pays de la très libérale Union européenne, les souffrances sociales dépassent aujourd’hui le seuil du supportable, alors que le néolibéralisme produit toujours plus de précarité et augmente les inégalités, à l’instar du philosophe Jean-Claude Michéa, je ne me résigne pas à « voir sans rire le drapeau de la révolte tomber des mains de Rosa Luxemburg dans celles d’une Ségolène Royal. »

par Raoul Marc JENNAR, chercheur altermondialiste

Petition: non au projet de loi de prévention de la délinquance de Sarkozy