Kouchner avait déjà défendu le nucléaire militaire israélien et parlé de guerre en évoquant le nucléaire civil iranien. Sarkozy lui va plus loin, selon les propos qu'il a tenu lors d'une interview accordée au Nouvel Obs* et consultable sur le site internet de ce quotidien (voir lien).

Ci-dessous les propos sur le sujet tenus par Sarkozy et notre analyse/réfutation. Ils reprennent la propagande américano sioniste amplement diffusée depuis des mois en boucle dans les médias occidentaux à la botte. L'inquiétant dans l'affaire c'est que Sarkozy est en situation de déni, que ses propos révèlent une volonté d'occulter la réalité du nucléaire civil iranien sous contrôle de l'AIEA, de saboter et déprécier le travail de cette agence. Force est donc de constater la dangerosité de celui qui peut à tout instant décider d'utiliser la force de frappe nucléaire française, éventuellement sur simple coup de fil de Washington et ou de Tel Aviv, avec les conséquences que l'on connaît.

« Tout le monde est d'accord pour dire que ce que font les iraniens n'a pas d'explication civile. »

Faux. L'Iran, bien que possédant d'importantes ressources en pétrole et en gaz, est un pays en voie de développement rapide, et, comme la Chine et l'Inde par exemple, sa consommation énergétique interne augmente d'année en année alors que ses réserves à l'inverse diminuent. Par conséquent il est tout à fait logique, dans le cadre d'une politique de gestion à long terme de sa consommation interne énergétique, que ce pays cherche à diversifier son approvisionnement en énergie, notamment en développant l'énergie nucléaire civile, tant vantée récemment par le VRP Sarkozy en Algérie et en Libye qui eux aussi sont des pays riches en ressources pétrolières et gazières.

« Le seul débat, c'est de savoir s'ils parviendront dans un an ou dans cinq ans à une capacité militaire. »

Faux. L'AIEA dans son dernier rapport* conclue au caractère pacifique du programme nucléaire iranien, même s'il reste quelques questions en voie de résolution, et qui sont en ce moment même discutées entre Téhéran et des responsables de l'AIEA dans le cadre d'un plan agrée par les deux parties. Sarkozy devrait suivre les activités de l'AIEA en ce qui concerne l'Iran car sur ce sujet il est NUL de chez NUL et aurait besoin qu'on rédige à son intention un petit livre du genre : « Le Programme Nucléaire Civil Iranien pour les Nuls ». D'autre part, Moscou vient une nouvelle fois de déclarer qu'à sa connaissance, l'Iran n'avait pas et ne développait pas de programme nucléaire militaire. Les services du renseignement de la Russie sont parmi les meilleurs du monde et de plus il y a des techniciens russes en Iran à la centrale de Bushehr. Ils sont entrain de finir de construire cette centrale qui devrait d'ailleurs bientôt recevoir le combustible nucléaire nécessaire à son fonctionnement fourni par la Russie. L'AIEA vient tout juste d'effectuer les contrôles nécessaires sur ce combustible avant son expédition en Iran, et mettre les scellés comme l'exige la réglementation en vigueur pour les pays ayant adhéré au TNP et dont le programme nucléaire est sous le contrôle de l'AIEA.

« Je n'ai jamais été pour la guerre. Le problème pour nous, ce n'est pas tant le risque que les Américains se lancent dans une intervention militaire mais que les Israéliens considèrent que leur sécurité est vraiment menacée. Le danger d'une guerre existe. »

D'abord Sarkozy fait passer la « sécurité d'Israël « avant toute autre considération comme d'ailleurs son ami Bush de Washington. On peut raisonnablement se demander pour qui il roule, sans parler de quel Lobby l'a porté au pouvoir ? Ensuite Sarkozy accrédite l'hypothèse (mais peut être est-il dans les confidences de Tel Aviv ?) que les israéliens pourraient lancer une attaque « préventive » contre l'Iran, pour, comme d'habitude « se défendre ». Et, cerise sur le gâteau, en parlant simultanément de guerre, il cautionne ce genre d'agression sioniste.

« Si l'Iran laisse l'AIEA faire ses contrôles, je serais prêt à venir à Téhéran et examiner une collaboration sur le nucléaire civil. J'ai la confiance des Israéliens et des Américains sur cette question. Les Américains ne sont pas, là, des va-t-en-guerre. «

Chiche !

Les iraniens et leur président, Mr Ahmadinejad, devraient le prendre au mot car, « tout le monde », sauf Sarkozy, sait que les installations nucléaires civiles iraniennes sont sous contrôle de l'AIEA, que des inspecteurs s'y rendent régulièrement et souvent, qu'il lui suffit d'appeler le directeur général de l'AIEA Mr Mohammed El Baradei pour connaître les dates des prochaines visites d'inspection et qu'il pourra ainsi se joindre aux inspecteurs. Pas difficile d'imaginer Sarko en « inspecteur » du nucléaire civil iranien, sans oublier, bizness oblige, sa casquette de grand VRP de l'industrie du nucléaire civil français. Pour ce bizness du nucléaire civil, selon ces dires, ils bénéficient de la confiance américano sioniste. Le nucléaire civil français serait-il donc avec Sarkozy passé sous contrôle américano sioniste ? Il est vrai que pendant des années la coopération en matière de nucléaire militaire à battu son plein entre Tel Aviv et Paris, au point que si les sionistes ont des bombes (entre 200 et 400, y compris des bombes thermo nucléaires) c'est grâce à la France qui n'a pas hésité ainsi à favoriser la prolifération nucléaire au Moyen Orient. Enfin qui pense-t-il convaincre en disant que les américains ne sont pas des va -t-en guerre ? Même s'il y intercale un «là». Oserait-il insinuer, lui le caniche de Bush comme il le rappelle dans cette interview, que les américains seraient des va-t-en guerre ailleurs ?

« Et on ne doit pas refuser le nucléaire civil aux pays qui respectent les règles. »

Alors pourquoi Sarkozy le refuse t-il à l'Iran, au point de cautionner dangereusement une éventuelle attaque israélienne contre l'Iran, et , si cela avait lieu, Dieu préserve, un crime contre l'humanité tel que le définit la charte du Tribunal de Nuremberg ?

Et il a le culot monstre d'affirmer : « Je n'ai jamais été pour la guerre ». Peut être aurait-il du rajouter sauf si c'est Israël qui la fait.

Encore une fois cet homme est dangereux, il défend tout sauf les intérêts réels de la France, tombée entre des mains étrangères, comme le démontre ses paroles.

Pour lire l'interview dans son intégralité :

*L'article

Le président français Nicolas Sarkozy a affirmé qu'il est prêt à se rendre à Téhéran pour discuter d'un partenariat sur le nucléaire civil si le pays améliore sa coopération avec l'agence de contrôle du nucléaire de l'ONU.

« Si l'Iran laisse l'AIEA faire ses contrôles, je serais prêt à venir à Téhéran et examiner une collaboration sur le nucléaire civil » a-t-il dit.

Mais Sarkozy devrait répondre à une question.

Si l'Iran ne coopère pas complètement avec l'AIEA, pourquoi le plan d'arrangement AIEA-Iran a-t-il produit des résultats positifs et répondu à la plupart des questions principales sur le programme nucléaire iranien ?

Ces efforts ont reçu les félicitations du directeur général de l'AIEA et des experts nucléaires consciencieux partout dans le monde.

Sarkozy l'hyperactif confond la grande nation civilisée de l'Iran avec d'autres pays, dont certains ont été ses anciennes colonies, et avec lesquels il passe des marchés actuellement uniquement pour des raisons économiques.

Si la France était vraiment intéressée par la coopération nucléaire avec l'Iran, elle aurait continué la coopération pour la construction de la centrale d'énergie nucléaire de Darkhowein. Après tout, les deux pays avaient signé un accord pour le projet avant la Révolution Islamique. Qui plus est, l'Iran a officiellement annoncé qu'il est prêt à établir un consortium pour l'enrichissement nucléaire avec tous les pays intéressés par le projet, inclus les Etats-Unis.

De plus, l'Iran a eu 10% de participation dans l'usine d'enrichissement d'uranium Eurodif depuis 1975, mais la France a rompu le contrat et nié les intérêts de l'Iran.

« Tout le monde est d'accord sur le fait que ce que font les iraniens n'a pas d'explication civile » a affirmé Sarkozy lors d'une interview avec le Nouvel Observateur, se référant au travail d'enrichissement d'uranium de Téhéran. « Le seul débat, c'est de savoir s'ils parviendront dans un an ou dans cinq ans à une capacité militaire. »

Nous conseillons à Mr Sarkozy de lire les déclarations du directeur général de l'AIEA Mohamed ElBaradei, qui a dit que les inspecteurs de l'AIEA n'ont pas trouvé de preuve suggérant que l'Iran développe des armes nucléaires. ElBaradei est même allé plus loin et a dit que tout pays qui a une preuve du contraire devrait en informer l'agence.

Sarkozy a alerté sur le risque d'une guerre contre l'Iran si Israel considérait que sa sécurité était menacée par la conduite de Téhéran en matière de nucléaire. « Le problème pour nous, ce n'est pas tant le risque que les Américains se lancent dans une intervention militaire mais que les Israéliens considèrent que leur sécurité est vraiment menacée. »

Le dirigeant français est parfaitement au courant du fait qu'Israel est le seul pays possédant l'arme nucléaire au Moyen Orient et a produit un stock de plus de 200 têtes nucléaires par le biais de son programme nucléaire auquel Paris a largement contribué à une certaine époque.

Mr Sarkozy devrait également se souvenir que l‘armée israélienne a subi une défaite humiliante dans sa guerre contre le Hezbollah en été 2006 quand elle a envahi le Liban, alors comment un tel petit pays oserait attaquer un pays comme l'Iran, qui est décrit comme le pays le plus puissant dans la région à la fois par des amis et des ennemis ?

De plus, quelle serait la justification pour lancer une guerre contre l'Iran ?

Téhran Times 13/12/07 équipe journalistique

A few words for Mr Sarkozy


Information complémentaire

Salon du livre de Paris 2008- Il se tiendra du 14 au 19 mars au Parc des expositions de la Porte de Versailles. Israël étant le pays à l'honneur en 2008. Le salon sera inauguré par Nicolas Sarkozy et le Président israélien Shimon Pérès israélien le jeudi 13 mars à 19 heures.

Vous avez adorez la visite de Kadhafi, vous allez vous pâmer pour celle de Shimon Pérès car voici ce que promet Sarkozy (propos inclus dans l'interview du Nouvel Obs) :



« N.O.- De là à recevoir Kadhafi avec une telle pompe !

N. Sarkozy. – Il ne s'agit pas d'une visite d'Etat. La première visite d'Etat sera réservée à Shimon Pérès au mois de mars. »

Sarkozy, pour SON chef d'état, le président israélien Shimon Peres fera pavoiser les abords de l'Elysée des drapeaux réunis des deux pays. Puis il y aura la célébration de l'entente cordiale dans la grande salle des fêtes du palais présidentiel en grande pompe. Enfin, devant une telle démonstration de servilité SarkoPétainiste, le régime sioniste pourra se vanter d'avoir occuper et coloniser la France, et y avoir plaçé "son" président fantoche. Sarkozy avait "promis" que les droits de l'homme seraient au coeur de sa politique internationale, qu'il mènerait une diplomatie morale. Face au criminel de guerre Shimon Peres dénoncera-t-il la torture des palestiniens dans les prisons israéliennes, les violations des Conventions de Genève notamment en ce qui concerne Gaza et le siège inhumain - punition collective - crime de guerre commis contre 1,5 million de civils palestiniens dont 50 % d'enfants ? Un déshonneur de plus pour la France, mais celui-là peut être évité, Réagissez !

Nous lançons un appel à tous ceux qui luttent contre l'apologie du colonialisme pour s'unir afin d'organiser une manifestation monstre contre ce scandale qui consiste à honorer une puissance coloniale sous couvert d'évènement culturel, alors que le régime sioniste a commis et commet des crimes de guerre, nettoyage ethnique et un génocide lent contre le peuple palestinien notamment les palestiniens vivant dans la Bande de Gaza, et relancer la campagne de boycott de l'état d'apartheid sioniste.

Merci de faire circuler cette information autour de vous, via vos réseaux.

*L'AIEA vérifie la conformité du programme nucléaire iranien

Attaquer l'Iran pour Israel

Visite virtuelle en 3D de Dimona centrale nucléaire militaire israélienne