Une opération de psyop a été récemment montée de toute pièce contre ce que les américano sionistes appelle l'Axe du Mal : Syrie/Corée du Nord/Iran. Cette campagne de propagande a été largement reprise par les médias anglo-saxons, mais aussi les médias français (Le Figaro, Le Monde, le Nouvel Obs….).

Plusieurs mois après un bombardement mené par l'aviation israélienne contre un site en Syrie, en violation flagrante de la souveraineté de ce pays, un acte de guerre, car ces deux pays sont toujours en guerre, cette campagne contre ces trois pays est orchestrée avec des «fuites» dans les médias US, suite à la présentation devant une Commission du Congrès US par la CIA d'un rapport d'estimation comprenant notamment une vidéo de dix minutes et des photos (fournies par Israël), d'un bâtiment supposé être en Syrie et décrit comme ressemblant au réacteur nucléaire de Yongbyon en Corée du Nord. Il ont également montré des photos de scientifiques coréens avec des personnes supposées être syriennes, les responsables nucléaires nord coréens ayant soit disant été localisés dans la région du bâtiment/pseudo réacteur en Syrie début et fin 2007. Israël au préalable avait exigé des Américains qu'ils ne donnent aucun détail sur l'attaque aérienne, ni sur comment ils avaient obtenu ces documents, invoquant le secret défense et la protection de leurs sources.

L'administration Bush accuse la Corée du Nord de prolifération nucléaire, en aidant soit disant à la construction de ce site «nucléaire», la Syrie de développer clandestinement un programme nucléaire militaire au nez et à la barbe de l'AIEA, la Syrie étant signataire du TNP, et l'Iran d'en être complice. Ces photos montages ont été largement diffusées dans les médias américano sionistes et européens, et commentés en long et en large, par des « experts » en nucléaire.

Ces documents et ces informations sont rendues publiques alors que Washington fait pression sur la Corée du Nord, dans le cadre de négociations sur le désarmement nucléaire nord coréen entamées depuis des mois, pour que ce pays avoue avoir transmis son savoir faire nucléaire à d'autres nations, et les avoir aider dans leur programme nucléaire. Jusqu'à présent la Corée du Nord s'est refusée à céder à un tel chantage.

L'AIEA a aussitôt fermement réagi en accusant les Etats-Unis de l'avoir mise au courant de l'existence de ces documents au moment même ou ils étaient présentés à la Commission du Congrès américain, et Israël d'avoir détruit illégalement un site, entravant le travail de vérification dont est chargé l'Agence en cas d'éventuelle prolifération nucléaire. Israël bien que possédant tout un arsenal de bombes nucléaires n'est pas signataire du TNP et ses installations nucléaires, notamment la centrale nucléaire de Dimona où sont fabriquées ses armes atomiques, n'ont jamais été contrôlées.

La Syrie a elle aussi immédiatement réagi en qualifiant tout ceci de ridicule et de grotesque, disant que cela rappelait la campagne de propagande menée contre l'Irak et ses soit disant Armes de Destruction Massive avant l'invasion de mars 2003. Tout le monde sait maintenant que les USA, conseillés par les sionistes, ont justifié leur guerre en Irak sur la base de mensonges.

Le directeur pour la politique nucléaire du Center for American Progress, Joseph Cirincione, avait lui expliqué le bombardement du 6 septembre 2007 par l'aviation israélienne comme suit :

« En attaquant Dair el Zor en Syrie le 6 septembre, l'armée de l'air israélienne ne ciblait pas un site nucléaire mais plutôt l'un des principaux dépôts de munitions du pays. Dair el Zor abrite une vaste base souterraine où l'armée syrienne stocke ses missiles de moyenne et longue portée qu'elle achète principalement à l'Iran et à la Corée du Nord. L'attaque par l'armée de l'air israélienne coïncidait avec l'arrivée d'un stock de pièces détachées pour les 200 Scud B et 60 Scud C de la Syrie. »

Toujours selon Cirincione, la Syrie a un petit programme de recherche nucléaire qui existe depuis environ 40 ans et qui ne mène nulle part. « C'est un programme de base construit autour d'un minuscule réacteur de 30 KW qui produit quelques isotopes et neutrons. C'est bien loin d'un programme d'armement nucléaire ou de production de combustible nucléaire ». Plus d'une douzaine de pays ont aidé la Syrie à développer son programme nucléaire dont la Belgique, l'Allemagne, la Russie, la Chine et même les Etats-Unis qui ont formé des scientifiques.

Alors on est en droit de se demander qu'est-ce qui se trame vraiment avec toute cette publicité sur cette affaire ?

Cirincione a dit à la BBC que : «cela apparaît être l'œuvre d'un petit groupe de responsables organisant, auprès de journalistes en vue, des fuites de données des « renseignements » sélectionnées pour promouvoir un agenda politique pré existant. » Il a ajouté : «Si cela ressemble à la préparation de la guerre en Irak, alors il en sera ainsi. »

Cet agenda pourrait promouvoir une guerre avec la Syrie, et ou l'Iran, ou saboter les négociations entre les US et la Corée du Nord. Il est celui des néo cons - sionistes dans l'administration Bush, avec à leur tête le vice président Dick Cheney, qui, évincés un temps par les « réalistes » à Washington, ont repris du poil de la bête et semblent pousser Bush à s'engager dans une nouvelle guerre avant la fin de son mandat.

Bush vient lui-même de confirmer hier lors d'une conférence tenue dans le Jardin Rose de la Maison Blanche qu'il s'agit bien d'une opération de psyop contre la Syrie, la Corée du Nord mais surtout l'Iran en déclarant que la divulgation de ces informations sur l'attaque contre le site syrien avait pour but de faire « avancer certains objectifs d'une politique », que c'était pour faire pression sur la Corée du Nord et envoyer un message à l'Iran qu'il ne pouvait pas cacher son propre programme nucléaire.

« L'un (message) serait aux Coréens du Nord, pour qu'il soit parfaitement clair qu'il est possible que nous en sachions plus que ce qu'ils croient ».

La Corée du Nord a accepté en septembre 2005, lors de négociations, de s'engager à abandonner ses programmes nucléaires, notamment militaire, en échange d'aides économiques et diplomatiques. Bush a également affirmé que c'était pour envoyer un message sévère à la Syrie que les USA ont essayé d'isoler diplomatiquement.

« Et nous avons un intérêt à envoyer un message à l'Iran et au monde sur le fait que la prolifération nucléaire serait très déstabilisante pour le Moyen Orient ».

Les américano sionistes mènent actuellement une campagne de sanctions contre l'Iran, l'UE les a rejoint sur cette voie, et les dernières réticences européennes pour amplifier les sanctions prises parallèlement à celles décidées par le CSONU viennent d'être levées avec l'élection d'un américano sioniste populiste de droite en Italie, Berlusconi. Jusqu'à présent l'Italie s'était opposée à ce que l'UE durcisse les sanctions, notamment financières (gel d'avoirs de responsables iraniens, sanctions contre des banques iraniennes dont la Banque Melli).

Le seul pays a représenté un danger d'auto prolifération nucléaire au Moyen Orient, c'est Israël et ces 200 têtes nucléaires et +, ses missiles, avions et sous marins pour les lancer ou les larguer. Comme l'a dit le président Syrien Bashar el Assad, contre qui la Syrie pourrait –elle utiliser des armes nucléaires, en supposant qu'elles en aient fabriquées ? Contre Israël ? En tuant en même temps les Palestiniens ? Et, on peut ajouter, en contaminant toute la région y compris le territoire et la population syrienne ?

Mais les sionistes, dans leur délire obsessionnel nucléaire mortifère, n'en sont pas à une absurdité prés, d'où leur dangerosité.

Sources de certaines informations : www.counterpunch.org et www.haaretz.com

Mireille Delamarre

La CIA a publié trois photos aériennes la semaine dernière dans le but de montrer un réacteur nucléaire syrien, bombardé par Israël en septembre dernier. Mais qu'en est-il de ce que montre ces photos ? Des doutes sur leur authenticité ont été émis par le professeur William Beernan, directeur d'anthropologie à l'Université du Minnesota, qui a été impliqué pendant très longtemps au Moyen Orient.

Il a publié une note sur le site Web du Los Angeles Times reçue d'un « collègue qui bénéficie d'un passe sécuritaire aux US » faisant remarquer des « irrégularités ». Le collègue, qui n'est pas nommé, a dit que la photo prise avant le bombardement paraissait comme si elle avait été numériquement améliorée, notant que la partie inférieure de l'immeuble, l'annexe et les fenêtres pointant en direction du sud apparaît bien plus précis que le reste.

Il s'est aussi interrogé sur le fait que le soit disant réacteur ne possédait aucune défense aérienne, aucun point de contrôle militaire et aucune ligne à haute tension. Passant aux deux prises de vue du bâtiment bombardé, il a noté que la première montrait un bâtiment rectangulaire et la seconde un bâtiment carré. Etait-ce les mêmes bâtiments ?

Sa note a produit des échanges animés et détaillés, impliquant des techniciens photos, des artistes graphiques et des analystes militaires en fonction ou à la retraite, dont un spécialiste en reconnaissance aérienne. A la base, la division est entre ceux qui pensent que ce n'est pas patriotique de mettre en doute l'administration Bush, et ceux qui se méfient et pensent que c'est une répétition de 2003, quand l'administration a fourni des informations fausses des renseignements avant l'invasion de l'Irak.

Des bloggers, qui soutiennent la CIA, reconnaissent que la première photo a été numériquement améliorée mais disent que la CIA n'a jamais affirmé la semaine dernière qu'elle n'avait pas été retouchée. Quant aux différences entre les photos deux et trois, ils suggèrent que la différence entre la forme rectangulaire et carrée peut être expliquée par le fait qu'elles ont été prises de différents angles.

Beernan a dit au Guardian qu'il ne savait pas ce qu'il en était s'il y avait eu un réacteur nucléaire ou pas dans le désert, mais qu'il était préoccupé la semaine dernière quand l'administration a publié les photos. « C'était du n'importe quoi , c'était à l'évidence falsifié » a-t-il dit.

« Mon ami qui a observé soigneusement ces données en utilisant ses capacités d'analyste, a dit « cela ne tient pas debout ».

Ewen MacAskill - The Guardian 01/05/08 www.guardian.co.uk

Traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Conséquences de bombardements des installations nucléaires en Iran

Quand Petit Brother (Israel) espionne Big Brother