Cela a pris seulement quelque 43 secondes – Apres que «Little Boy» (1ere bombe A ndlt) fut larguée par un B29 jusqu'à l'explosion gigantesque qui a changé la face de l'histoire de l'humanité. Le 6 août est marqué par la commémoration du 60 ème anniversaire du largage de la bombe atomique sur Hiroshima, le jour ou l'homme a acquis la capacité de détruire la terre pour la première fois dans l'histoire humaine. Depuis que le génie nucléaire s'est échappé de sa bouteille, l'humanité est destinée à vivre avec une épée de Damocles suspendue au dessus de la tête.
Pendant la guerre froide, il est apparu qu'il était possible de vivre avec la menace nucléaire et que les comportements des dirigeants étaient tempérées par la prise de conscience que leurs décisions pouvaient amener la destruction totale de leur pays. De temps en temps, les deux superpuissances ont frôlé la confrontation nucléaire, mais en toutes circonstances leurs dirigeants ont été assez sages pour ne pas appuyer sur le bouton. Maintenant, compte tenue de la bombe et de l'expansion du club nucléaire, qui aujourd'hui comprend neuf membres, cela vaut la peine d'examiner si l'héritage de la guerre froide, qui inclu celui d'avoir évité le largage d'autres bombes, est en danger.
Cette question est particulièrement pertinente en ce qui concerne le cas d'Israel, à cause de la crainte suscitée par le fait que l'Iran pourrait devenir le 10ème membre du club. Une telle éventualité s'est accrue cette semaine avec le fait que l'Iran a rejeté lundi avec défiance le compromis de l'Europe, et a annoncé qu'il reprenait l'enrichissement de l'uranium. Si c'est le cas, le futur du Moyen Orient dépend pour une grande mesure dans la façon dont les dirigeants iraniens et israéliens vont internaliser les leçons d'Hiroshima et de la guerre froide.
La dissuasion mutuelle a été à la base de la stabilité stratégique entre les deux superpuissances. C'était clair que cela n'avait aucune importance de savoir qui serait le premier à presser le bouton parce que la destruction des deux camps serait totale. La clé de la stabilité stratégique dans un Moyen Orient nucléaire, réside dans la réalisation et l'acceptation par les décideurs de Téhéran et de Tel Aviv qu'il n'y a aucune raison d'utiliser l'arme nucléaire – si les deux camps la possèdent.
Beaucoup en Israel pensent que contrairement aux decideurs des superpuissances les ayatollahs ne sont pas rationnels et par conséquent on ne peut compter sur eux pour les dissuader d'utiliser la bombe. De là, il n'y a qu'un pas à franchir pour promouvoir l'idée d'une attaque nucléaire sur les centres nucléaires iraniens. Beaucoup au sein de l'appareil sécuritaire et politique israélien sont convaincus que si l'Iran n'accepte pas d'arrêter son programme nucléaire, il n'y aura pas d'autre issue que d'activer l'armée israélienne et de les attaquer.
Le problème c'est qu'on peut douter de la possibilité de détruire le programme nucléaire iranien par des attaques militaires. C'est pourquoi il est nécessaire de se préparer à une situation dans laquelle Téhéran a des armes nucléaires. Si ceux qui doutent qu'il est possible de dissuader les dirigeants iraniens ont raison, alors Israel risque d'être effectivement menacé par un danger existentiel.
Cependant, il est plus raisonnable de supposer que si les ayatollahs contrôlent des armes nucléaires, ils arriveront à une conclusion rationnelle. C'est ce qui s'est passé entre l'Inde et le Pakistan, qui ont rejoint le club nucléaire en 1998, bien plus tard que d'autres nations. Depuis, les dirigeants des deux pays – dont les disputes prolongées avaient abouti à trois guerres – sont devenus particulièrement prudents quant à l'utilisation de la force militaire.
Il est raisonnable de supposer qu'au moment de se trouver face à une décision nucléaire l'Iran tiendra compte des mêmes considérations. Même l'Ayatollah Khomeini s'est montré rationnel et a montré qu'il avait la tête sur les épaules lorsqu'en 1988 il a donné son accord pour un cessez le feu avec l'Iraq qui avait attaqué Téhéran avec des missiles balistiques conventionnels. Même Khomeini n'était pas prêt à payer le prix en vies humaines iraniennes tuées par les missiles iraquiens. Le prix payé par les iraniens en cas d'attaque nucléaire serait bien plus élevé et on peut supposer qu'aucun dirigeant iranien ne serait prêt à payer ce prix simplement pour tuer « les infidèles sionistes ».
Dans un discours prononcé à Hiroshima il y a 24 ans, le pape Jean XXIII a dit en faisant référence à l'ombre pesante de la menace nucléaire sur le monde, qu'à partir de maintenant, l'espèce humaine ne pouvait survivre que par un choix conscient et des décisions politiques raisonnées. Aujourd'hui, 60 ans apres Hiroshima, il est important de rappeler ces paroles notamment en direction des dirigeants du Moyen Orient qui dans un futur pas tres éloigné auront à prendre des décisions graves dans la sphère du nucléaire.
Article de Reuven Pedatzur paru dans le quotidien israélien Haaretz daily on line du 11 août 2005. Copyright Haaretz. Traduction bénévole à tire d'information et d'éducation par MD pour Planete Non- Violence
Lire notre article decryptage mediatique: l'évacuation théatrale et hypermediatisée des colons de Gaza
