Comme nous l’avons vu la fois dernière, la campagne bien orchestrée pour reconstruire « l’image de marque » d’Israël au Festival International du Film de Toronto a eu un effet boomerang. Non seulement cela a provoqué le type de publicité négative que le département propagande (hasbara) d’Israël cherchait à éviter, mais le rôle du gouvernement israélien a été publiquement confirmé.

J’ai cité cet exemple pour illustrer le désespoir croissant et la bêtise des propagandistes d’Israël. Sans rien de crédible ou d’honnête à dire en soutien à Israël, ces « hasba-rats » régurgitent des inepties ressassées en boucle qui font plus pour jeter le discrédit sur Israël que de redorer son blason. Je vais maintenant montrer que cette action autodestructrice s’applique aussi aux «hasba-rats négatifs » ceux qui attaquent quiconque qui :

Vient en aide aux Palestiniens ;
Placent les intérêts nationaux avant ceux d’Israël ;
Demandent que l’ONU exige d’Israël qu’il rende des comptes en droit international ;
Questionnent le dogme sioniste sur l’Holocauste. *

Qui peut mieux que Benjamin Netanyahou, le propre premier « hasba-ratchik » d’Israël personnaliser la toxicité anti intellectuelle d’une hasbara négative, à travers son récent discours à l’ONU, l’épître le plus ridicule imposé à l’Assemblée Générale sur un ton dictatorial.

Ses convulsions verbales doivent être comprises comme une attaque de panique causée par la condamnation mondiale d’Israël pour ses crimes de guerre à Gaza, le large soutien international pour le rapport Goldstone demandé par l’ONU sur ces dits crimes, et le refus de l’ONU de faire sienne l’incitation d’Israël contre l’Iran. (Au moins Abba Eban savait mentir avec élégance).

Netanyahou a fait preuve d’un mépris pointu pour la précision historique, l’intelligence de ses auditeurs, et sa propre crédibilité, à tel point que quiconque l’écoutant a pu penser qu’il était mentalement déséquilibré. Finalement son hasbara obscurantiste à fait plus pour condamner Israël que pour le défendre.

Netanyahou rejette les colonies juives

Netanyahou a adopte un ton condescendant en récitant des facéties historiques pour rappeler à l’ONU sa complicité dans la création d’Israël :

« Il y a presque 62 ans, les Nations Unies ont reconnu le droit des Juifs, un ancien peuple de 3500 ans, à avoir un état à eux, dans leur terre natale ancestrale ».

Et puis vers la fin :

« En 1947, cette institution a voté l’établissement de deux états pour deux peuples – un état juif et un état arabe. Les Juifs ont accepté cette résolution. Les arabes l’ont rejetée. Nous demandons aux Palestiniens de finalement faire ce qu’ils ont refusé de faire il y a 62 ans : dire oui à l’état juif.

Pouvez- vous concevoir que Netanyahou reconnaisse que l’état moderne d’Israël soit illégitime ?

Commençons d’abord avec la fiction que les Juifs sont un « ancien peuple »(le professeur israélien Shlomo Sand a montré que cette idée d’un peuple juif est une idéologie fabriquée).

Ensuite passons en revue le canular que l’ONU a établi Israël : le « Plan de Partition » qui a refilé à la Palestine arabe un état juif n’était pas seulement illégal en droit international, mais en plus n’a pas été ratifié par le Conseil de Sécurité. Comme le plan de partition n’a jamais été ratifié, il n’a jamais pris effet, et comme il n’a jamais pris effet, toutes les colonies juives sont illégales depuis cette époque !

Alors on se trouve devant cette acceptation «Nous demandons aux Palestiniens de finalement faire ce qu’ils ont refusé de faire il y a 62 ans : dire oui à un état juif. » En liant les présentes demandes israéliennes (« Nous demandons ») au status quo de 1947 (« finalement…refusé de faire il y a 62 ans ») Netanyahou admet l’illégitimité de toutes les colonies juives depuis cette époque !

En supposant que les Palestiniens aient accepté l’état d’Israël il y a 62 ans, selon Netanyahou, il y aurait la paix aujourd’hui. Son utilisation du passé composé « faire ce qu’ils ont refusé de faire » en même temps que l’adverbe « finalement » dit aux Palestiniens qu’Israël a toujours voulu faire la paix sur la base des frontières originelles de 1947, bien qu’elles soient illégales. Voir carte 2 ci-dessous et notez que Jérusalem est totalement à l’intérieur de la Palestine.

Sur la carte de 1999 on voit l’importance des terres volées par Israël, sans compter les vols récents et les effets du mur d’apartheid. Netanyahou ne peut pas considérer qu’il y a une continuité entre 1947 et le présent sans être prêt à revenir aux anciennes frontières et renoncer à la colonisation rampante.

Il semble donc qu’il y ait une base pour la paix depuis le début.

Netanyahou admet qu’Israël a commis des crimes de guerre.

Une grande partie du discours de Netanyahou a été consacré à fustiger l’ONU pour ne pas avoir rejeté d’office le rapport final de la Commission Goldstone, que l’ONU a elle-même établie pour enquêter sur les crimes de guerre commis lors de « L’Opération Plomb Durci ».

Le juge Richard Goldstone qui a dirigé la Commission, n’est pas seulement depuis toujours un sioniste et supporter d’Israël, mais c’est aussi un juriste réputé, au grand dam d’Israël. Comme Goldstone l’a dit au New York times :

« A Gaza des centaines de civils sont morts. Ils sont morts à cause d’attaques disproportionnées sur des cibles militaires légitimes et d’attaques sur des hôpitaux et d’autres structures civiles. De façon répétée, les forces de défense israéliennes n’ont pas fait la distinction adéquate entre les combattants et les civils, comme les lois de la guerre l’exigent strictement…

« Poursuivre la justice dans ce cas est essentiel car aucun état ou groupe armé ne doit être au dessus de la loi… C’est un service aux centaines de civils qui meurent inutilement et pour l’application égale de la justice internationale, ceux qui commettent de sérieuses violations doivent rendre des comptes » (caractères gras de l’auteur de l’article).

Netanyahou n’a même pas fait semblant d’accepter le rapport ou montrer un quelconque respect pour les références (i.e sionistes) irréprochables de son auteur, qui a admis avoir délibérément sous évaluer l’ampleur des atrocités israéliennes.

Déphasé, Netanyahou a commencé son attaque contre le rapport en qualifiant bizarrement le retrait de Gaza de 2005 comme un geste magnanime de paix plutôt qu’une obligation légale tardive de réparer le vol de territoire. Puis il a lancé une diatribe d’ hasbara à propos des roquettes du Hamas selon lui à l’origine de l’attaque.

« La même ONU qui a applaudi Israël quand il a quitté Gaza et promis de soutenir notre droit à l’auto défense nous accuse maintenant – mon peuple et mon pays – de crimes de guerre ? Et pour quoi ? Pour avoir agi de manière responsable par auto défense. Quelle parodie ! Israël s’est simplement défendu contre le terrorisme. »

Il a raison à propos de parodie. En plus de la description de Goldstone des crimes de guerre - - ce que Netanyahou appelle « une défense juste » - - Israël a largué du phosphore blanc sur des civils ; visé et tué des civils portant des drapeaux blancs ; utilisé des Palestiniens comme boucliers humains ; et forcés des gens à s’entasser dans des maisons afin qu’ils puissent être bombardés en masse. Ce sont tous des crimes de guerre par définition.

Donc « Oui » l’ONU a un devoir moral d’accuser Israël de crimes de guerre. En fait, les massacres commis par Israël à Gaza violent plusieurs principes de Nuremberg, qui ont été établis après les atrocités nazies. (caractères gras dlt)

De plus, ces violations étaient préméditées, un fait annulant toute affirmation que cette attaque était justifiée par les attaques à la roquette. Vous vous Souvenez de la condamnation par Goldstone de l’utilisation disproportionnée de la force ? Voici ce qu’a dit l’ancien premier ministre, Ehud Olmert, en février : « nous avons dit que s’il y avait des tirs de roquettes contre le sud du pays il y aurait une réponse israélienne sévère et disproportionnée aux tirs sur les citoyens israéliens et les forces de sécurité » ( Ce droit auto proclamé au meurtre de masse a aussi été évoqué lors des attaques d’Israël contre le Liban).

De quel tir de roquette Olmert parlait-il puisque son propre gouvernement a admis que les roquettes du Hamas n’avaient rien à voir avec la décision d’Israël d’attaquer ?

«Le ministre de la défense, Ehud Barak, a donne des ordres à l’armée israélienne de se préparer pour l’opération il y a six mois, alors même qu’Israël commençait à négocier un accord de cessez le feu avec le Hamas. Selon des sources du ministère de la défense, Barak a maintenu que bien que le calme permettrait au Hamas de se préparer à affronter Israël, l’armée israélienne avait de même besoin de temps pour se préparer. »

Alors qu’il haranguait l’ONU afin qu’elle rejette le rapport Goldstone, il semblait ne pas se rendre compte que ses propres paroles de condamnation correspondaient tout à fait à Israël.

« Ce rapport injuste et orienté est un test clair pour tous les gouvernements…
Délégués des Nations Unis,
Accepterez- vous cette farce ? Parce que si vous le faite les Nations Unies replongeront dans leurs heures les plus sombres, lorsque les pire violeurs des droits humains se permettaient de juger les démocraties respectueuses du droit, quand on comparait le Sionisme au Racisme et quand une majorité automatique pouvait déclarer que la terre était plate. Si cette institution ne rejette pas ce rapport, cela enverra un message aux terroristes partout. Le terrorisme paie ; si vous lancez vos attaques de zones densément peuplées, vous obtiendrez l’immunité »

Il y a encore plus d’auto parodie dans l’histrionique de l’Holocauste de Netanyahou et la diffamation de l’Iran, mais cela fera l’objet d’un autre écrit.

Netanyahou déclare la guerre à la civilisation

Alors que la colonie d’Israël est sur le Potomac se préparant à saboter le rapport de l’ONU, les heures les plus sombres de l’ONU pourraient en fait bientôt nous tomber dessus. La stratégie d’Israël pour s’opposer au rapport Goldstone consiste à ignorer ses contenus, le déformer, vociférer contre, et obliger l’ONU à changer les lois de la guerre pour légitimer le génocide.

Comme Netanyahou l’a dit peu après son discours, «notre combat c’est de délégitimer les incessantes tentatives de délégitimer l’état d’Israël ».

Là nous voyons la tactique de hasbara qui consiste à dissimuler la criminalité israélienne en agitant le mythe d’Israël comme perpétuelle victime.

« La sphère la plus importante où nous devons travailler c’est celle de l’opinion publique dans le monde démocratique. »

Netanyahou admet que l’attaque d’Israël contre le rapport est irrationnelle. Aux faits on n’opposera pas des arguments mais une propagande malicieuse. Netanyahou déclare la guerre contre l’ONU et tout ce que la démocratie occidentale est supposée représenter, et attend du monde qu’il soit complice. L’Assemblée Générale n’a jamais eu de meilleures raisons d’expulser Israël , et celui qui les fournit c’est Netanyahou lui-même.

En voila les raisons :

•Israël admet que son attaque contre Gaza était préméditée et non défensive ;
•La Commission Goldstone, avec qui Israël a refusé de coopérer, a trouvé des preuves concluantes qu’Israël a commis des crimes de guerre ;
•Netanyahou a totalement nié, jusqu’au point de se faire passer pour un imbécile, et
•Le plus coercitif et irrationnel il est devenu, le plus il a confirmé la criminalité d’Israël.

Tel est l’effet de la hasbara.

L’Histoire a enregistré qu’Hitler a sorti l’Allemagne de la Ligue des Nations avant de se moquer de l’ordre politique international. Dommage que la direction fasciste d’Israël ne soit pas aussi honnête.

Greg Felton 25/10/09 – Media Monitors Net

Greg Felton est un écrivain canadien spécialiste du Moyen Orient. Il écrit un article politique chaque jeudi dans le Canadian Arab News et est entrain de rédiger un livre sur la montée du fascisme aux US.
Article en anglais

*L’Holocauste est une marque déposée de Hasbara International et de sa branche chargée de son respect, Kosher Nostra Inc. Toute utilisation courante de ce terme par quiconque ou une quelconque organisation pour décrire l’assassinat de masse de personnes autres que des Juifs européens, ou remise en cause de la version officielle sioniste de la Seconde Guerre Mondiale, sera puni par tous les moyens légaux et extralégaux.