Le sujet d’aujourd’hui c’est le paradoxe – ou tout du moins l’un d’entre eux – de l’attitude politique américaine juive. Non il ne s’agit pas de ce vieux cliché éculé qu’ils « gagnent comme des Episcopaliens et votent comme des Porto Ricains ». Mais plutôt, c’est qu’ils pensent comme des libéraux éclairés mais laissent des extrémistes de droite belliqueux et néo cons qui diabolisent fréquemment, distordent et dénoncent leurs valeurs, parler pour eux dans l’arène politique US.

Ne me croyez pas sur parole. Selon le sondage 2007 sur la communauté juive américaine réalisée pour le Comité Américain juif (American Jewish Committee AJC), publié le 11 décembre, une majorité de juifs dans ce pays est pratiquement contre tous les aspects de l’agenda de l’administration Bush/néo con. Non seulement ils désapprouvent la façon dont l’administration gère sa « campagne contre le terrorisme » (59-31%) mais ils croient pour 67% contre 27% que nous ne devrions jamais avoir envahi l’Irak. Ils ne sont pas impressionnés par la « déferlante » - 68% disent que cela n’a pas fait de différence ou rendu les choses pires, et 57% contre 35 % s’opposent à une attaque contre l’Iran, même si c’était fait pour « empêcher (l’Iran) de développer des armes nucléaires. »

Les juifs sont également particulièrement sensibles, toutes choses considérées, quand il s’agit d’Israël/Palestine. Bien qu’à peine plus d’un tiers pense qu’il y aura la paix sous peu, et plus de 80 % croient que le but des états musulmans c’est de détruire Israël, entre 43 à 46 % soutient la création d’un état palestinien.

Ce total rejet de l’agenda de Bush/néo con, est de plus consistant avec la manière dont les juifs américains décrivent en général leur identité politique. Les juifs sont plus libéraux que conservateurs (43-25 %) et bien plus Démocrate que Républicain (58-15 %). Cette préférence s’étend de manière significative aux problèmes de sécurité nationale, souvent considérés un atout majeur pour les Républicains. Massivement, 61 % contre 21 % des juifs disent que les Démocrates, et non les Républicains sont « plus à même de prendre la bonne décision concernant la guerre en Irak «. Concernant le terrorisme, les Démocrates l’emportent 53 % Contre 30 %.

En tant que juif qui partage la plupart de ces opinions, je suis tenté de trompeter ces chiffres comme étant de grandes nouveautés, mais ce sont des nouveautés seulement si on n’a pas fait attention. Un examen des sondages précédents d’AJC, de même qu’un certain nombre d’autres sondages de juifs américains montre que les juifs sont restés remarquablement fidèles à leurs valeurs libérales humanistes. Cependant, ces opinions ont été obscurcies dans notre discours politique par une alliance contre nature entre les organisations professionnelles juives dominées par les conservateurs et les experts néo conservateurs juifs aidés par des médias traditionnels complaisants et souvent nuls qui donnent le pouvoir à des extrémistes de droite pour s’exprimer au nom de personnes dont les valeurs sont diamétralement opposées aux leurs.

Regardez les agendas de certaines des organisations juives ayant le plus d'influence, comme l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), The Conférence of Presidents of Major American Jewish Organizations, the Anti-Defamation League, the Zionist Organization of America and the American Jewish Committee. Chacune d’entre elles s’est historiquement associée avec le côté adoptant une position de faucon sur le débat – et certaines l’ont même fait alors qu’Israel adoptait une position « colombe » (l’équivalent juif d’être plus royaliste que le roi). Oubliez un instant le débat sur - ce que certains appellent - « le Lobby » : celui-ci est-il bon ou mauvais pour l’Amérique ? Mon opinion c’est que c’est mauvais pour les juifs.

En grande partie, le problème réside dans les structures antidémocratiques de ces organisations et l’apathie de la plupart des juifs concernant la vie organisée juive. Les plus importants groupes juifs répondent aux demandes de leurs plus gros donateurs et leurs électorats les mieux organisés. Cependant, la plupart des juifs, n’ont pratiquement ou rien à voir avec ces groupes. Selon le sondage de l’AJC, tandis que 90 % des juifs disent qu’être juif c’est « très important » (61 %) ou « plutôt important » (29 %) dans leur vie, la moitié précisément disent appartenir à une synagogue ou un temple. Une fraction de ce chiffre appartient à des organisations politiques juives, et le nombre des principaux donateurs ne représente qu’une proportion infime. Comme pour tout ce qui touche à la vie américaine, la minorité d’extrême droite est mieux soutenue financièrement et plus disciplinée que la majorité libérale.

On peut aussi reprocher aux éditeurs paresseux, reporters, producteurs et autres d’inviter des néo cons et d’autres personnes qui ne sont pas représentatifs pour parler pour les juifs et les valeurs juives. Si on considère les voix juives les plus dominantes dans le monde de l’expertise qui s’expriment régulièrement sur Israël, l’Irak, l’Iran, le Moyen Orient, etc… ma liste comprend : Irving Kristol, William Kristol, Seth Lipsky, Martin Peretz, Norman Podhoretz, John Podhoretz, Richard Perle, Richard Cohen, Mortimer Zuckerman, Alan Dershowitz, Jeffrey Goldberg, Lawrence Kaplan, Charles Krauthammer, David Horowitz, Jonah Goldberg, David Gelernter, Ruth Wisse, David Brooks et David Frum. La plupart font l’apologie de Bush, la plupart ont soutenu l’invasion de l’Irak e t la plupart voit avec sympathie une invasion de l’Iran. Souvent, d’éminents experts juifs se moquent et ridiculisent les points de vue de la majorité des juifs. Irving Kristol, écrivant dans l’Azure, attaque la « stupidité politique » des juifs américains. Gelernter, écrivant dans The Weekly Standard, se plaint du comportement politique juif comme étant une « leçon de nihilisme auto destructeur ».

Etant donné les tactiques pour faire peur utilisées de façon routinière par les néo cons – allant de leur fréquente utilisation du terme intellectuellement vide d’ »Islamofascime » à Perle et Frum prévenant que le seul choix de la nation c’est « la victoire ou l’Holocauste » - le fait que le bon sens de la communauté juive prévaut comme bastion de l’humanisme libéral malgré de telles tentatives visibles de manipuler des peurs et sentiments anciens d’insécurité fait honneur à la détermination de la communauté.

Ces experts ont tout à fait le droit d’exprimer leurs points de vue, bien sûr. Cependant il est plus que temps pour les medias traditionnels de reconnaître combien ils sont éloignés des valeurs défendues par le courant dominant juif américain.

Eric Alterman - Mis en ligne le 20 décembre 2007 – The Nation , Magazine du 7 janvier 2007.
Copyright The Nation http://www.thenation.com/doc/20080107/alterman

Eric Alterman est professeur au Brooklyn College, à l’Université de la ville de New York, et Professeur de Journalisme à l’école de journalisme CUNY.


Traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Remarques

Les mêmes remarques s’appliquent aux français juifs et organisations juives, principalement le CRIF. Le CRIF, principale organisation juive française, représente en gros 25 % des juifs de France car la plupart ne sont pas affiliés à des associations juives. Pourtant le CRIF n’hésite pas se présenter sur son site comme « Conseil représentatif des institutions juives de France, porte-parole de la communauté juive de France auprès des pouvoirs publics, en est sa représentativité politique. C'est à ce titre qu'il s'exprime auprès des médias. »

Mais bien organisée et bien financée par de gros donateurs minoritaires mais influents, et aussi peu démocratique que ces consoeurs américaines, le CRIF sert aussi d’agent d’influence pour l’état sioniste (sur son site le CRIF revendique ouvertement la défense des intérêts de l’état d’Israël,l’un de ses principaux objectifs étant : «L'affirmation de sa solidarité envers Israël » . Comme aux US, les medias traditionnels en faisant croire que le CRIF (qui ne cache pas ses positions politiques proches de celles des néo cons et de leur agent Sarkozy), représente les français juifs, ignorent - volontairement ou non - que les positions de la majorité des juifs de France n’ont rien à voir avec celles du CRIF, dont les positions extrêmes, que ce soit sur l’Iran ou l’apologie systématique des crimes de guerre commis par Israël, en sont très éloignées. En cela aussi les interférences extrémistes du CRIF dans le champ politique français c’est « mauvais pour les juifs ».

Le sionisme en question

Attaquer l'Iran pour Israel