Un article du 09/08/09 de John M. Broder publié dans le New York Times (www.nytimes.com) intitulé " Climate Change Seen as Threat to US Security - Le Changement Climatique Considéré comme une Menace à la Sécurité US affirme que, compte tenu de ce changement climatique, l'armée US sera amenée à intervenir plus fréquemment à l'échelle planétaire dans les décennies à venir.

Afin de recycler ses vélléités guerrières, maintenir et développer ce qui constitue sa principale chaîne de production et de revenus à l'exportation: l'industrie de l'armement - les US sont le 1er exportateur mondial d'armes - Washington qui maintient la plus grande Armada du monde, sous l'administration Obama effectue un virage en U en adhérant à la nouvelle religion écologiste.

Selon des analystes militaires du Pentagone et des services secrets, les effets de violents orages, de la sécheresse, des migrations de masse et des pandémies, posent d'énormes défis à la sécurité nationale US, et augmentent les perspectives d'interventions militaires américaines. Les bouleversements climatiques pourraient entraîner des crises majeures provoquant la chute de certains gouvernements, la déstabilisation de régions entières. Ces experts et analystes commencent donc à prendre sérieusement en considération les implications au niveau de la sécurité nationale du changement climatique.

Des jeux de guerre récemment pratiqués et des études du Renseignement ont conclu que dans les 20 à 30 prochaines années, particulièrement dans l'Afrique Sud Saharienne, le Moyen Orient et le Sud et Sud Est Asiatique, il y aura pénurie de nourriture, des crises d'approvisionnement en eau et des inondations catastrophiques liées au changement climatique, ce qui pourrait entraîner une intervention militaire y compris sous forme "humanitaire". Désormais, le changement climatique est incorporé dans la planification de la stratégie de sécurité nationale et des exercices et études menées sur ce sujet.

Alors même que les débats politiques et publics se sont focalisés sur la recherche pour éviter la pollution au CO2 qui, selon le mantra de l'Eglise de l'Ecologie (EE) serait à l'origine de ce réchauffement climatique, les effets de ce dernier n'avait pas jusqu'à présent été évalués sous l'angle sécuritaire. Les Etats Unis se proposent donc de mener le combat contre les gaz à effet de serre en l'intégrant dans leur plan d'hégémonie militaire planétaire. Un recyclage déjà amorcé concrètement en substituant les interventions des militaires dans les opérations de secours d'urgence à celles des organisations humanitaires en cas de catastrophes naturelles (tremblements de terre, inondations...) comme on pu le constater ces dernières années.

Les modèles utilisés pour la planification d'éventuelles interventions militaires US comme ce pourrait être le cas au Soudan par exemple où la sécheresse et l'expansion des zones désertiques vers le Nord a provoqué des conflits meurtriers et des déplacements de populations, et où l'option de Washington est toujours celle d'un "changement de régime", se font sur la base de programmes sophistiqués en recherche climatique de l'armée de l'air et de la marine américaine ainsi que d'autres institutions telles la NASA et le National Oceanic and Atmospheric Administration.

Alors que le Pentagone et le Département d'Etat ont depuis des années inclus dans leurs planifications les problèmes soulevés par la dépendance aux ressources énergétiques étrangères et les administrations US successives, y compris celle d'Obama, fomenté des guerres directement ou par proxys pour y remédier, ce n'est que depuis peu qu'ils incorporent ces données sur le changement climatique dans leurs programmes interventionnistes à court moyen et long terme.

"Le sentiment que le changement de climat pose des défis sécuritaires et géopolitiques est central dans la réflexion du Département d'Etat et du bureau sur le climat " selon les dires du négociateur en chef au Département d'Etat, Peter Ogden.

Ces changements climatiques sont devenus le centre de la politique de l'Administration Obama qui va donc s'engager en première ligne sur cette thématique sur la scène internationale.

Le Conseil à la Sécurité Nationale qui fournit au gouvernement US des analyses basées sur des données du Renseignement, a terminé l'année dernière sa première estimation approfondie des implications sécuritaires du changement climatique et conclut que ce dernier aurait lui-même des impacts géopolitiques significatifs partout dans le monde, et qu'il aura un impact négatif sur certains problèmes tels la pauvreté, les dégradations environnementales et l'affaiblissement de gouvernements nationaux. Ce dernier point renforce bien sûr les perspectives et justifications interventionnistes américaines.

La communauté du Renseignement US est actuellement entrain de préparer toute une série de rapports sur les conséquences du changement climatique sur des pays tels la Chine et l'Inde, une étude sur le développement de techniques alternatives de ressources énergétiques, et d'analyser l'impact du changement climatique en terme de tension entre grandes puissances.

Le Gl Antony C. Zinni qui a été à la tête du Commandement Central (CENTCOM) des forces armées US et qui depuis son départ de l'armée s'est recyclé comme membre d'un conseil militaire sur l'énergie et le climat au sein d'une société privée CNA qui fait des recherches pour la Marine US a écrit dans un rapport récent que " nous allons payer aujourd'hui pour réduire les gaz à effet de serre, et nous allons devoir encaisser un coup économiquement... ou nous paierons le prix plus tard en terme militaire, et cela aura un coût en terme de vies humaines".

Autrement dit, désormais les Etats Unis avec l'Administration Obama vont se faire le champion de la lutte contre le réchauffement climatique, devenue pour eux cause sécuritaire nationale prioritaire, avec au programme de possibles interventions militaires à l'étranger sous prétexte de lutte contre ce réchauffement, de soutien à des populations locales dont les gouvernements ne peuvent faire face aux crises provoquées par celui ci - ce qui pourrait être le cas rapidement dans l'exemple du Soudan cité ci dessus. L'interventionnisme libéral US est en plein recyclage grâce aux fondamentalistes écologistes alarmistes qui ont trouvé chez Obama, et le complexe militaro industriel US qui a financé son élection, une aide précieuse pour accomplir leur mission "salvatrice".

Il fut un temps ou écologistes rimait avec pacifistes. Ce temps est malheureusement révolu.

Information complémentaire

Sur la " responsabilité de protéger" texte de Jean Bricmont