Adulée, pendant de nombreuses années, surtout depuis les résultats spectaculaires enregistrés au XIXème siécle , et confirmés par ceux du XXème, la Science est actuellement pointée du doigt comme facteur de « risque « pour le développement de l'humanité, la survie de celui-ci. Elle inquiète, soulève des craintes quant à notre capacité à gérer les conséquences de nos découvertes, que ce soit dans le domaine du nucléaire, des biotechnologies, de la génétique. La méfiance s'est installée.

Alors, peut-on encore célébrer la Science ?

Pendant longtemps ces trois mots ont été prononçés ensemble comme une formule magique capable d'ouvrir, si ce n'est maintenant, tout du moins plus tard pour les générations à venir, les portes du bonheur, ici sur cette planète. La connaissance des choses, la maîtrise de la nature, le bien être des hommes, la Science se devait de les rendre accessibles au plus grand nombre.

Mais qu'en est – il aujourd'hui, où le présent domine, où l'instantané dicte au réel ce qu'il doit être, où l'immédiat fait office de vérité, mais où la peur de l'avenir hante les discours des uns et des autres. Nous savons désormais que l'histoire du progrés est tributaire de notre maîtrise de celui-ci, que tout peut basculer vers le pire comme vers le meilleur, qu'un rien peut dévier la course du progrés vers une issue fatale. La Science nous dorlotait, nous sécurisait, aujourd'hui elle nous fait redécouvrir le risque, l'ampleur de nos doutes, de nos hésitations, qu'un va et vient continuel mené entre le culte de la technique et celui de la nature exacerbe

Le mot éthique est lui aussi devenu incantatoire. On l'invoque pour se protéger, se rassurer, chasser les vieux démons - lesquels ? . Il resurgit parce qu'on se sent humainement maltraité à la fois politiquement, économiquement, socialement, et qu'on craint de l'être davantage dans ce début de siècle marqué par la barbarie organisée. Du coup c'est ce mot qui devient magique à la place de celui de progres, et certains déjà s'empressent de le « récupérer « par opportunisme, avec abscence totale de sincérité.

Néanmoins et justement à cause de ces risques de détournement, c'est ce mot éthique qu'il faut promouvoir à côté de celui de Science, en mettant l'accent sur sa véritable signification. Une Science éthique, c'est une Science qui non seulement engage la responsabilité du chercheur, du scientifique, mais aussi de la société toute entière, de ses institutions jusqu'aux simples citoyens. Alors que faire, quoi inventer, pour que le droit de savoir ( responsable oui, à condition de savoir de quoi il retourne ) , devienne volonté de connaître, pour que tous soient partie prenante d'une culture scientifique pour pouvoir ensemble gérer notre avenir ?

La Science en tant que valeur en soi a vécu. Désormais on veut juger l'arbre à ses fruits. La peur, émotion respectable, le doute, démarche de questionnement responsable, à condition de ne pas les exacerber, peuvent servir de tremplin pour que chacun se tourne vers les scientifiques, les chercheurs, les questionnent
Que faites vous au juste ?
Que savez vous exactement ?
En quoi ce que vous proposez nous concerne dans notre quotidien, pour notre santé, pour améliorer notre qualité de vie… ?

S'il est irréaliste de faire de chaque citoyen un scientifique éclairé, la prise de conscience de l'importance des enjeux de la Science et notamment de la recherche sont des remparts à construire contre l'esprit de puérilité et de superficialité qui se répendent à la vitesse du son véhiculé par l'image télévisée.

Une semaine par an, les labs fêtent publiquement la Science et ouvrent leurs portes, mais est -ce suffisant ?