Alors que l’ambassadeur US Jeffrey Feltman fait ses valises et se prépare à quitter le Liban pour son prochain poste, on devrait- certainement lui pardonner de s’être senti un peu débordé ces derniers mois.

Son irritabilité a fait surface le 22 octobre quand il a brutalement insulté son hôte, son imminence chrétienne l’évêque Mattar en particulier, et le journalisme libanais en général, quand il l’a comparé à un clown de cour dont la tâche s’est de l’amuser le matin pour l’aider à oublier ses soucis concernant le Liban. Les médias à Beyrouth dont Al Safir, ont passé la journée à commenter les activités sans précédent pro –Israël de l’ambassadeur américain alors qu’il proclamait « aimer le Liban ».

Talal Salman son rédacteur en chef a écrit le 24 octobre :

«S’il y avait eu un véritable état au Liban, l’ambassadeur américain à Beyrouth Jeffrey Feltman aurait été « déporté » et renvoyé dans son pays. Jamais dans les relations entre pays un ambassadeur étranger s’est-il autorisé à s’ingérer, par le biais de communications publiques personnelles privées, de discours quotidien à la TV, et récemment de colonnes dans la presse écrite, dans les affaires internes les plus sensibles de l’état où il a été envoyé… »

En ce qui concerne l’opposition ( Hezbollah) l’ambassadeur persiste dans ses attaques contre elle, et sur ses comités politiques, principaux responsables, et dirigeants comme s’il était un citoyen de ce pays où l’une de ses personnalités proéminentes au sens légal, constitutionnel et populaire. L’ambassadeurs dépasse souvent les bornes ne se contentant pas de défendre Israël contre les accusations que ce pays a conduit une guerre destructrice contre le Liban pour de piètres raisons, il invente des faits et insiste pour annoncer que le Hezbollah est responsable de toutes les pertes humaines et matérielles dont a souffert le Liban, alors que le monde entier sait que l’administration à laquelle appartient Feltman a forcé son éternel allié Ehud Olmert a escaladé la situation (et il s’est empressé d’obéir parce qu’il avait prévu cette attaque depuis mars 2006 ndlt) - un accrochage frontalier routinier dégénérant en une guerre - pour laquelle les israéliens n’étaient pas préparés, ce qui a obligé Olmert à faire en sorte de causer un maximum de souffrance au Liban pour compenser la perte de prestige suite à la défaite de son invincible armée. Le plus que les libanais peuvent espérer pour maintenant, c’est que cet ambassadeur nous laisse tranquille, avant que le feu qu’il alimente sans cesse, s’étende et ne brûle ce qui reste du Liban.

Un autre journaliste a écrit : « nous remercions l’ambassadeur américain pour les derniers jours passés au Liban, et nous espérons qu’il aura du succès, peu importe où il aille ensuite, et que ce qui est arrivé au Liban pendant l’exercice de sa fonction n’ adviendra pas aux autres destinations de l’ambassadeur Feltman. »

Pour être juste avec l’ambassadeur Feltman, sa mission n’a pas été facile. Etre un ambassadeur US au Moyen Orient ces jours ci implique plus que de couper des rubans, et boire une bière le vendredi soir avec les marines qui gardent l’ambassade, et faire des visites, et couvrir des fonctionnaires américains bavards.

Apres avoir servi au total presque 7 ans en Israël, à la fois à l’ambassade des US et au Consulat US, le fonctionnaire des services à l’étranger Feltman a été nommé ambassadeur US au Liban le 22 juillet 2004, avec l’aide de l’ancien ambassadeur US en Israël, Martin Indyk, un ardent sioniste, actuellement activiste au sein de l’AIPAC basé à Washington DC, pour le compte duquel il diffame les arabes/musulmans. Feltman a acquis le soutien d’Indyk pour être l’homme d’Israël au Liban pendant l’année (2000 -2001) alors qu’ils travaillaient ensemble à Tel Aviv. Feltam était l’assistant spécial de l’ambassadeur Indyk.

Mais, à peine était –il arrivé à Beyrouth que Feltman a reçu un dossier épais comprenant presque une douzaine de projets non terminés. Ce n’était pas des projets habituels liés au quotidien facilement résolus, et il n’en a pas réussi un seul.

Selon un membre du personnel du Libanon Desk (Bureau Liban) au Département d’Etat (202-644-4000) qui n’a pas été autorisé à parler publiquement sur le sujet : «l’état comptait sur Feltman pour faire avancer au moins une partie de cette merde ! « indiquant une liste relativement bien connue.

Certains de ces objectifs :

Formuler des voies pour affaiblir le Hezbollah et l’influence de la Résistance Libanaise en politique libanaise et dans la région

Réduire drastiquement, avec l’objectif éventuel d’éliminer, l’influence syrienne et iranienne dans la politique libanaise et aider à identifier leurs « atouts »

Conduire et coordonner avec les responsables politiques US en visite, des visites sur site et entreprendre des discussions avec les groupes sunnites de Tripoli/Bignin/Akkar pour la création d’une base conjointe US –Libanaise à Kleit

Analyser la faisabilité d’une armée sunnite du nord Liban pour contrer le pouvoir militaire shi’ite du sud

Faciliter l’établissement d’un nouveau parti politique shi’ite dans la région de Tyre pour contrer et affaiblir Amal et le Hezbollah.

Analyser les possibilités d’une guerre civile au Liban impliquant les chrétiens de l’organisation 14 mars, et les musulmans sunnites contre les chrétiens (Aounistes) et les musulmans shi’ites.

Enquêter et analyser sur la possibilité de diviser le Liban en régions autonomes, à l’irakienne

Faire avancer les plans pour construire une plus grande et plus sure ambassade américaine à Baada.

Soutenir l’acceptation et le soutien populaire au Liban des forces maronites libanaises et du parti socialiste druze conduit respectivement par Samir Geagea et Walid Jumblatt. Pendant ce temps les patrons de Feltman à Washington disait cette semaine à Walid Jumblatt qu’il peut compter sur l’aide de l’armée US pour la « zone autonome » dont il rêve pour combattre le Hezbollah et la Résistance Libanaise.

Continuer d’analyser la faisabilité d’une alliance stratégique US –Libanaise avec un possible aspect OTAN

Et la liste continue.

L’actuel agenda de Feltman et son récent souci a été d’essayer de répondre à toute une foule de questions qui ont surgi à l’intérieur du Liban et à travers tout le Moyen Orient concernant le projet US Israël pour la région. L’un des aspects c’est « l’alliance stratégique » mentionnée ci-dessus complétée par « le pouvoir d’aller de l’avant en projetant des bases militaires US » que beaucoup croient être planifié pour le Liban. La semaine dernière, Eric Edelman, le sous secrétaire US à la Défense pour la planification stratégique, a semblé faire la promotion de l’importance de ce projet lors de sa rencontre avec un certain nombre de responsables civils et militaires au cours de sa visite ici et lorsqu’il a donné une interview télévisée au cours de laquelle il a émis des paroles claires qui réfutaient vraiment les dénégations publiques de Feltman.

Le projet d’ »alliance stratégique » est confirmé pas plus d’un haut responsable américain à Washington et est à l’étude au Département d’Etat, le Comité des Services de l’armée au Sénat, et le Comité des Renseignements présidé par un critique de l’administration Bush Patrick Leahy.

Dans sa frustration, selon Al Safir à Beyrouth, Feltman a révélé (dans sa réponse à leur article portant sur une nouvelle « alliance stratégique US-Liban ») l’existence d’un certain nombre de secrets militaires inconnus de tous au Liban concernant des bases militaires sur le sol libanais qui sont dans l’air depuis environ plus de 30 ans mais n’ont jamais attiré l’attention d’aucun ambassadeur avant lui, ou même d’un attaché militaire ou même d’un seul trafiquant frontalier. »

Le Département d’Etat n’est pas très heureux de cela, et le rapport d’évaluation sur l’ambassadeur concernant sa fin de mission et qui est entrain d’être rédigé au 5 ème étage de « Foggy Bottom » au Département d’Etat pourrait tenir compte de ses indiscrétions verbales et de son manque de succès remarquable pour faire avancer les objectifs du Welch Club. Pour un ambitieux FSO (agent des services à l’étranger ndlt) être posté au Liban ne constitue pas habituellement un tremplin pour une grande carrière.

En défense de Jeffrey Feltman, et pour être équitable, on doit reconnaître publiquement qu’il n’a pas à lui tout seul « perdu le Liban ». L’administration Bush a perdu le Liban en intensifiant plus de 30 ans de politique mal dirigée qui a causé du tort à la fois au Liban et aux intérêts nationaux du peuple américain de même qu’à tout le Moyen Orient et au-delà.

Feltman n’est pas le premier ambassadeur à faire l’objet de signaux mixtes venant de l’administration tandis qu’il essayait d’expliquer au pays hôte ce que son gouvernement avait en tête. Mais l’un des problèmes de Feltman c’est que le public libanais, à travers les 18 religions et au-delà, est hautement éduqué et sophistiqué politiquement, et a une excellente idée des intentions de l’administration Bush bien que ce dernier les dissimulent.

Le dur boulot de Feltman a été de convaincre le Liban de le remercier pour ses services et de rappeler le fait qu’avant l’agression israélienne de juillet 2006, l’aide US à leur pays était nulle et n’a seulement été augmentée grâce à son aide après la guerre de juillet de près de 250 millions avec la promesse éventuelle d’atteindre un demi milliard de dollars. C’est peu comparé au total des largesses annuelles du Congres US de plus de 8 milliards de dollars pour Israël (sur et en dessous de table) mais une nouvelle fois, comme ils disent dans ce quartier d’observation de DC « le chien, qui n’est pas idiot change ».

Cela a nécessité tous les talents diplomatiques de Jeffrey pour essayer de faire oublier au peuple du Liban qu’il a aidé à prolonger le massacre de juillet 2006 en lui transmettant le message sue les « douleurs de l’enfantement d’un nouveau Moyen Orient » de sa patronne Miss Rice, et de gérer ses demandes de gratitude libanaise et de patience pendant la guerre tandis que de plus en plus de civils étaient tués jusqu'à ce qu’ »un certain cessez le feu viable puisse être arrangé ».

Au cours des derniers jours de son mandat, Feltman a régulièrement rappelé à ses auditeurs libanais « les martyrs de l’armée libanaise qui sont tombés dans le combat contre les terroristes du Fatah al Islam » tandis qu’il oubliait les martyrs de la même armée tués par des avions US, fourni à Israël et équipés de bombes fabriquées par les américains, tandis qu’ils dormaient dans leurs casernes et tentes entre le 12 et le 13 juillet 2006.

Feltman a hérité de beaucoup de pièges et il a fait face à une tâche difficile car l’histoire a plutôt condamné l’administration Bush à la fois aux yeux des américains de même que dans l’esprit des peuples du Moyen Orient. La crédibilité de l’administration Bush au Liban est nulle.

Feltman a échoué et les US ont perdu le Liban, pour ce qui est au moins du futur proche, pour un certain nombre de raisons dont le soutien de l’administration Bush à l’occupation continue de la Palestine par Israël et à l’intensification des violations des droits de l’homme là bas et l’agression US en Irak.

Les étrangers qui vivent au Liban sont souvent étonnés du niveau de connaissance des populations ici, qui inclus des milliers de réfugiés irakiens et comment ils peuvent éplucher les statistiques sur l’Irak : 3847 soldats US morts, près de 28 999 blessés, mais plus de 600 000 (le chiffre le plus vrai est de plus d’un million de morts irakiens, sans comptabiliser les nombreux blessés ndlt) victimes irakiennes et deux millions de réfugiés et deux millions de déplacés à l’intérieur de l’Irak. Ce pipeline de l’information provenant directement des réfugiés irakiens au Liban et prés de 1,5 million de ceux qui se trouvent en Syrie, a convaincu le Liban que la guerre de Bush en Irak, et les pratiquement incalculables chiffres de morts croissants, tout cela était inutile. Absolument inutile. La plupart des libanais ne veulent pas dans leur pays d’une quelconque activité liée aux projets des US.

Un diplômé d’histoire de d’art, Feltman semble parfois « prêcheur » quand il menace fréquemment qu’il n’y aura pas d’aide économique pour le Liban « s’il n’applique pas totalement les résolutions de l’ONU ». Celle qu’il a en tête c’est la résolution 1559 du CS de « désarmer les milices », et non pas la SCR 425 et 1701 toutes deux exigeant qu’Israël se retire du territoire libanais incluses les fermes de Shebba et de Ghejar, et arrête ces violations pratiquement quotidiennes de la souveraineté libanaise.

Certains libanais ne saisissent pas ce que Feltman veut dire quand il déclare régulièrement « les Etats-Unis soutiendront le choix du peuple libanais pour un président élu librement tant qu’il n’y aura pas d’interférence extérieure, ou d’intimidation de forces terroristes ou non démocratiques ». Qu’il y a ait une « interférence d’outsiders US » quotidienne le plus haut responsable religieux shi’ite Mohammad Hussein Fadahallah le fait remarqué lors de ses sermons hebdomadaires à Haret Hreit.

Comme analyse finale, les résultats du travail de Jeffrey Feltman, dont ces presque 7 ans passés en Israël et 40 mois au Liban, suggère qu’Israël s’est arrangé pour que Feltman soit posté au Liban pour faire le travail d’Israël.

Dans cette tâche il a réussi, mais un grand nombre des presque 50 000 citoyens US vivant au Liban pensent que les américains pourront mieux faire la prochaine fois en postant un envoyé qui fera passer les intérêts américains et libanais avant ceux d’Israël.

Franklin Lamb 26 octobre 2007

Sources :

http://www.uruknet.info/?p=37575

Lien: www.counterpunch.org/lamb10262007.html

Titre introduction traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Franklin Lamb est un ancien assistant conseil du département judiciaire du Congres US à Washington DC. Il est actuellement au Liban entrain de terminer un livre : « Hezbollah: A Brief Guide for Beginners. Email fplamb@gmail.com


Le grand defi du Hezbollah

Guerre contre le Liban 2006: Israel avait pris sa décision en mars