Pendant la guerre menée par Israël contre le peuple du Liban, nos medias, politiciens et diplomates se sont tous rangés derrière l'agresseur en distrayant l'opinion publique avec des inepties, en suscitant des controverses, et en manipulant le langage de la diplomatie. On continue d'en « bénéficier » alors que le Liban attend un retrait israélien complet de son territoire et que le fragile cessez le feu tient pour l'instant.

Un exemple des multiples distractions fournies pendant la guerre a révélé en fait leur vraie but : c'est celui de l'affaire d'une photo de Reuters « retouchée ». Le scandale supposé provoqué par un photographe libanais qui aurait ajouté et assombri la fumée d'une attaque d'un missile israélien au Liban – avec peu d'effet voire aucun il faut le signaler – a non seulement été critiqué par les activistes sur des sites sionistes, mais amplifié par des commentateurs des medias de masse qui l'ont transformé en un véritable débat sur la crédibilité des photos en temps de guerre.

Qui bénéficie de ces doutes ?

Si on ne peut être sûr que cette photo est vraie, alors peut être que beaucoup d'autres qui montrent intentionnellement quelques uns des 1000 civils libanais tués par les bombardements israéliens sont aussi des fausses. Peut être que les morts ont été retouchés aussi facilement que ne l'a été un nuage de fumée. Peut être que, une fois la fumée enlevée, nous pourrons encore voir qu'Israël a «l'armée la plus morale du monde».

Derrière le scandale des photos, il y a bien pire encore, ce dont on ne parle pas, c'est que les images de la guerre que nous avons vu ce mois ci dans nos medias occidentaux ont été constamment falsifiées, 24h heures sur 24. Non pas par des photographes ordinaires qui risquent leur vie, et espèrent gagner des fortunes en envoyant la réalité de la guerre, mais par les directeurs en chef des journaux et de TV, qui font en sorte que le public ne voit jamais la réalité. Les photos ont été jetées à la poubelle ou rognées si elles montraient à quoi ressemblent vraiment la souffrance et la mort. On n'a pas montré au public occidental les rangées de corps déchiquetés étendus dans la rue, ou l'agonie d'un fils pressant un bout de tissu sur le bras blessé de sa mère alors qu'elle se vidait de son sang, ou le bébé écrasé sorti des décombres.

Les directeurs de l'information et des images ont dit que c'était une question de bon goût. Ils ont justifié leurs décisions sur le fait qu'on ne devait pas exploiter les victimes de guerre en montrant des images pornographiques de leur mort – une excuse facile puisque nous ne pouvons jamais savoir ce que les morts auraient décidé. Cependant, ce qui est plus significatif, c'est l'exclusion d'images signifiantes sur le coût humain de la guerre, ce qui nous empêche de voir les conséquences terribles des actions militaires israéliennes, un massacre approuvé et soutenu par nos medias occidentaux, nos politiciens, nos diplomates, et indirectement par nos impôts.

Combien de temps la guerre israélienne aurait pu continuer si le public américain avait vu ses corps déchiquetés, ces bébés morts ? Combien de temps la plupart des publics occidentaux seraient restés silencieux s'ils avaient été exposés aux images montrées quotidiennement sur les chaînes satellites arabes ? Peur être pourrions nous alors comprendre pourquoi « ils » nous haïssent tant – et plus utile à savoir, ce pourquoi nous devrions nous haïr nous mêmes ?

Extraits d'un article de Jonathan Cook intitulé « Real Photos Fakers – Real War Crimes publié sur Counterpunch (www.counterpunch.org) le 16 août 2006

Il ne s'agit pas d'auréoler les actions du Hezbollah d'un halo de « sainteté ». Mais il est important de savoir que les responsables israéliens de la Hasbara ( la propagande) ont non seulement menti en essayant de justifier leurs crimes de guerre commis contre les civils libanais au prétexte que les combattants du Hezbollah les utilisaient comme boucliers humains ce qui a été démenti par Human Rights Watch une ONG américaine qu'on ne peut taxer de pro Hezbollah, mais ces propagandistes ont aussi accusé le Hezbollah de cibler la population civile israélienne sans discrimination (juive et arabe) avec ses roquettes.

Un exemple : Une semaine après le début de la guerre, deux jeunes frères arabes ont été tués dans la ville de Nazareth par une roquette tirée par le Hezbollah. Les israéliens et les medias serviles, se sont empressés d'affirmer que le Hezbollah ciblait sans discrimination les civils y compris les arabes, ou que la milice shi'ite dans sa guerre fanatique contre le monde judéo chrétien, était contente de tuer aussi des arabes chrétiens de Nazareth. D'abord il faut savoir que Nazareth est une ville à majorité musulmane. Mais quiconque connaît un peu Nazareth et ses environs sait que l'attaque à la roquette ne visait pas les civils comme l'a d'ailleurs confirmé Nasrallah dans l'un de ses discours télévisés, en s'excusant. Tout près de la ville se trouve une importante usine d'armes ainsi qu'un grand camp militaire. Le Hezbollah, qui a réussi cette année à faire survoler le territoire nord d'Israël par un drone (avion sans pilote) qui a photographié la Galilée, employant les mêmes méthodes d'espionnage que les israéliens, connaissait la présence de ces installations. Les roquettes du Hezbollah n'ont pas la précision des missiles guidés au laser largués des F16, hélicoptères Apache, ou drones israéliens, qui eux ont fait plus de mille victimes civiles libanaises, mais les cibles sont bien des cibles militaires.

Il y a des centaines d'installations de ce type toutes proches ou à l'intérieur de zones résidentielles dans le nord d'Israël (50% du territoire d'Israël derrière la ligne verte à l'est et bleue au nord comprend des installations militaires et des usines d'armes). A quelques kilomètres de Nazareth par exemple, Israël a construit une importante usine d'armes juste au dessus d'une ville arabe, tellement près de celle-ci que seul quelques mètres séparent le bâtiment principal d'une école. Tout ceci bien sûr n'a pas été rapporté dans les médias de masse qui se contentent de répéter la propagande israélienne et de dire amen à sa censure militaire. Même chose quand les medias ont rapporté le bombardement d'un Hôpital de la ville de Safed sans mentionner que très près de cet Hôpital se trouve aussi un camp militaire. Cette censure militaire israélienne qui sévit sur tous les medias y compris étrangers fait que les informations sont dénaturées et manipulées à des fins propagandistes. Quels sont les médias qui ont l'honnêteté de révéler à leur audience que du fait de la censure militaire israélienne ils ne peuvent parler de cibles militaires visées par le Hezbollah, encore moins bien sûr de fournir des photos des installations ciblées parfois même touchées ?

Un mémo écrit par un éditeur en chef de la BBC et récupéré suite à des « fuites », discutait des restrictions de plus en plus contraignantes à l'égard des organisations de reporters en Israël. Il était noté que « plus on parle généralement, plus on est libre ; plus on devient précis plus c'est risqué. » Dans la pratique les journalistes ne mentionnent jamais qu'ils sont censurés ou s'auto censurent.

La censure de l'armée israélienne empêche les correspondants des medias de discuter non seulement des cibles mais aussi de l'impact des attaques à la roquette. Ainsi lorsque 12 soldats israéliens ont été tués au kibboutz Kfar Giladi dans le nord, il a été rapporté, après un black out total qui a duré plusieurs heures, que la roquette visait des civils de ce kibboutz. Nul n'a fait mention que ce kibboutz servait d'arrière front aux opérations militaires israéliennes sur le Liban, et c'est bien plus tard que les medias ont annoncé que c'était 12 soldats israéliens qui avaient été tués. Effet d'annonce, effet instantané : 12 israéliens tués dans un kibboutz. Qui va ensuite chercher le complément d'information : 12 soldats réservistes tués, bien sûr le fait que ce kibboutz servait d'arrière base militaire n'a même pas été mentionné. Lorsque les medias ont parlé d'attaques à la roquette sur des civils de la ville de Kiryat Shmona par exemple située à la frontière avec le Liban, et dont la plupart des habitants avaient fui dés le début de la guerre, aucun journaliste n'a mentionné la présence de tanks tirant des obus de mortier sur le Liban dans cette ville et ses abords. Alors peut être que le Hezbollah sachant d'où venaient ces tirs de mortiers essayaient tout simplement d'en éliminer la source ? Pas besoin d'être un expert en stratégie militaire pour comprendre cela.

A Haïfa, la BBC avait une équipe stationnée en permanence au sommet d'une zone résidentielle qui domine la baie de Haïfa au dessus des jardins de la communauté Bahia, un endroit connu sous le nom de Panorama. Les présentateurs de la BBC se sont tenus là calmement tout au long de ces 4 semaines de guerre commentant ce qui se passait, mais à aucun moment ils n'ont fait état de menaces sur ces zones résidentielles civiles. Si le Hezbollah avaient voulu tuer un maximum de civils israéliens à Haïfa c'était ces zones qu'il devait viser. Hors la plupart du temps ce qui était visé c'était les installations portuaires pratiquement abandonnées comme l'a montré la BBC, et a une occasion une roquette est allée toucher un quartier arabe collé à ces installations, tuant deux arabes israéliens. En fait le port de Haïfa comprend des sites hautement stratégiques : raffinerie de pétrole, les docks, et d'autres installations militaires. C'est dans les eaux du port de Haïfa que stationne l'un des 3 dolphins, sous-marins nucléaires israéliens fournis gracieusement par l'Allemagne à Israël, qui devrait en recevoir deux autres d'ici 2008 toujours made in Germany mais cette fois à prix discount. Si les roquettes du Hezbollah ont raté à maintes reprises leurs cibles, c'était non pas parce qu'elle visaient sans discrimination les civils juifs ou arabes israéliens, mais bien plutôt parce qu'elles manquent de précision, là aussi pas besoin d'être un expert en balistique pour le comprendre. Leur dangerosité vient plutôt du fait qu'elles sont remplies de billes qui en se projetant alentour peuvent tuer des civils, de même que les éclats de ces roquettes peuvent être mortelles.

Mais qui installent ces camps militaires et autres usines d'armements et stocks de missiles et stocks d'armes chimiques et biologiques en pleines zones résidentielles civiles ?

Israël est un petit pays dont la population de plus de 6 millions d'habitants est assise en permanence sur une véritable poudrière, à la merci d'un accident pouvant, effet domino, tout faire sauter.

Source de certaines informations : des articles de Jonathan Cook

Jonathan Cook est un journaliste anglais basé à Nazareth. Il est l'auteur d'un livre « Blood and Religion : The Unmasking of the Jewish and Democratic State” publié chez Pluto Press

Son site

Note

La photo aérienne montre bien la zone industrielle collée à la ville de Nazareth majoritairement peuplée de musulmans à ne pas confondre avec Nazareth Illit qui est un quartier juif. Au sud ouest de Nazareth se trouve l'aéroport militaire de Ramat David d'où partaient les F16 qui allaient massacrer les civils libanais. On peut comprende en observant cette carte pourquoi ces villes situées aux alentours ont été régulièrement bombardées, en fait la cible principale était cet aéroport et les zones industrielles avoisinantes avec les usines d'armement ainsi que des bases militaires dont l'une des plus importantes est celle de Megiddo.

Pendant la guerre du Liban, l'armée israélienne a installé des bases de lancement de roquettes près de villages et de villes arabes au nord, dans certains cas à quelques mètres seulement des habitations. Les villes de Fassuta, Tarsheeta, et Arab al-Aramshe ont toutes subies cette politique militaire israélienne.

Ces bases de lancement de roquettes constituent une menace sérieuse pour les habitants des villes et villages situés à proximité pour plusieurs raisons. Premièrement, le lancement des roquettes se fait de jour comme de nuit. Deuxièmement il existe une possibilité de rater des tirs ce qui met la vie des résidents en péril. Finalement, il y a le danger réel que le Hezbollah tirant sur ces bases, les résidents soient également exposés à un danger mortel.

Effectivement, ce n'est pas surprenant que des habitants de ces villages aient été tués par des roquettes du Hezbollah. Par exemple, à Tarsheeha, 3 résidents ont été tués par des roquettes du Hezbollah qui sont tombées prés du lanceur de roquettes israélien.

De plus, l'armée israélienne a aussi transformé des zones de certaines villes et villages arabes en camps d'entraînement, pour préparer l'offensive terrestre au Liban qui a été menée partiellement. Les camps d'entraînement sont situés dans les villes arabes de al-Jish, al –Shaghour, Fassuta, Kufr Manda, et Lid. L'armée a justifié cette décision en disant : « la topographie des villes arabes en Israël est le même que celle des villes arabes au Liban. » Cette déclaration prouve que les objectifs de l'armée passe avant les effets psychologiques sévères que ces actions ont sur les habitants proches, et cela vient s'ajouter à l'impact négatif socio psychologique auquel sont confrontés les arabes perçus comme un ennemi par la majorité juive.

Source : article paru sur Electronic Libanon (www.electronicintifada.net) du 17 /08/06 qui reprend un communiqué de l'Association Arabe des Droits de l'Homme en Israël (www.arabhra.org)

N'oubliez pas Gaza, La Palestine