Bien que l’ONU ait nommé des centaines de sociétés suspectées d’avoir violé des embargos imposées sur des pays engagés dans des conflits sanglants et des actions de répression, le système pour les rendre comptables de ces faits a échoué de façon abjecte.

Le rapport établi par ces ONG, et présenté au Conseil de Sécurité le 16 mars dernier demande à ce que des mesures urgentes soient prises pour contrôler la prolifération des armes, y compris l’établissement d’un traité international sur les ventes d’armes.

Actuellement, des millions de personnes vivent dans la peur des violences armées, et ils ont effectivement raison d’avoir peur. La plupart des victimes des violences armées ne sont pas des soldats en uniforme, ni des combattants, mais bien des gens ordinaires, hommes, femmes enfants, les civils étant les plus touchés.

En 2006, le monde peut faire le premier pas vers un contrôle effectif du commerce des armes en démarrant des négociations sur un traité international pour y remédier. « Ce que nous demandons n’est pas révolutionnaire. Cela vise à consolider des obligations existantes des pays concernant ce commerce, selon des critères reconnus internationalement. Cela permettrait de sauver des centaines de milliers de vies humaines. » déclarent ces ONG.

La proposition d’un traité bénéficie du soutien de 45 pays, dont la Grande Bretagne, ainsi que les autres membres de l’UE. Mais, les Etats-Unis, la Russie, la Chine, qui bénéficient d’une grande partie des exportations mondiales d’armes n’ont pas encore apporté leur soutien.

Le rapport, « Embargos sur les armes par l’ONU : compte rendu des dix dernières années », montre que malgré les embargos obligatoires de l’ONU sur les armes et qui sont légalement contraignants, beaucoup d’états membres n’ont pas fait des violations de ces embargos des infractions criminelles débouchant sur des poursuites judiciaires.

Les équipes des Nations Unies qui contrôlent les embargos n’ont pas les moyens nécessaires ni le temps pour poursuivre les riches sociétés. Celles-ci font souvent du lobbying intéressé, et ce avec succès. Il y a également de nombreux cas de fonctionnaires corrompus qui couvrent les transferts d’armes en fournissant des faux documents.

Selon ces ONG qui font campagne pour la signature de ce traité sur le contrôle du commerce mondial des armes, il faut revoir tout l’édifice concernant les embargos et les sanctions. Entre 1990 et 2001, seulement 8 des 57 conflits armés dans certaines des régions les plus pauvres de la planète ont donné lieu à une action de l’ONU et ce après qu’il y ait eu de nombreux cas de violations des droits de l’homme et des bains de sang.

S’il faut œuvrer à l’élimination de tous les conflits armés par la résolution de ces derniers de manière non violente, il importe aussi d’œuvrer à la disparition de ce qui les rend possible : la fabrication et le commerce des armes. En attendant, et dans l’urgence, il est nécessaire d’agir pour limiter tous ces trafics et ventes d’armes, sans attendre que des milliers, voire des centaines de milliers de civils soient massacrés.

Source : un article du journal britannique en ligne The Independent de Kim Sengupta publié le 16 mars sous le titre «Embargoes on global arms trade have been total failure, says UN"


Remarques

Quand on voit que des journalistes de France Soir sont prêts à brader toute éthique et soutiennent la reprise de leur journal par un escroc et trafiquant d'armes notoire Arkadi Gaydemak contre lequel la France a lancé un mandat d'arrêt international via Interpol, on peut se poser de sérieuses questions sur ces journalistes et la qualité de l'information qu'ils sont capables de proposer. Entre les marchands de canon et les trafiquants d'armes, les médias français sont décidément tombés entre de bien mauvaises mains!

Un empire américain mondial composé de bases militaires