Kuwait City : Washington va lancer une attaque militaire sur l'Iran avant avril 2007, selon certaines sources. L'attaque sera lancée par mer et des missiles Patriot protègeront les pays producteurs de pétrole dans la région, ont-elles ajoutées.

Des déclarations récentes venant des US indiquent que la nouvelle stratégie de l'Administration Bush pour l'Irak ne comprend aucune proposition de compromis et de négociation avec la Syrie et l'Iran. Selon une source fiable, le président Bush s'est récemment entretenu lors d'une rencontre avec le Vice Président Dick Cheney, le secrétaire à la défense Robert Gates, la secrétaire d'état Condoleezza Rice et d'autres assistants de la Maison Blanche, et ils ont discuté du plan d'attaque contre l'Iran dans le moindre détail.

Selon cette source, le Vice Président Dick Cheney a mis l'accent sur la menace posée par l'Iran non seulement à l'Arabie Saoudite mais à toute la région. « Téhéran ne jouent pas avec la politique. Les dirigeant iraniens utilisent l'influence religieuse de leur pays pour soutenir les ambitions expansionnistes agressives du régime, » a dit la source citant les propos tenus par Dick Cheney. Indiquant que les participants à cette réunion se sont mis d'accord pour imposer des restrictions aux ambitions du régime iranien avant avril 2007 sans mettre en danger les autres pays dans la région, la source a dit : « ils ont choisi avril car le premier ministre britannique Tony Blair a dit que ce serait pour lui son dernier mois en poste. Les US doivent agir contre l'Iran et la Syrie avant avril 2007. »

Affirmant que l'attaque sera lancée par mer et non pas d'un autre pays de la région, il a dit : « les US et ses alliés cibleront les installations pétrolières et les centres nucléaires de l'Iran faisant en sorte qu'il n'y ait pas de catastrophe environnementale ou d'effets après coup. » « Les US ont déjà commencé à envoyer des navires de guerre dans le Golfe et les préparatifs vont continuer jusqu'à ce que Washington ait le nombre de navires suffisant à la fin de ce mois ci, » selon la source. « Les forces US déployées en Irak et dans d'autres pays de la région seront protégées contre toute attaque de missile iranien par les systèmes de missiles avancés Patriot. »

Il a continué en disant : «bien que le secrétaire d'état à la défense Robert Gates et la secrétaire d'état Condoleezza Rice aient suggéré de repousser l'attaque, le Président Bush et le Vice Président Dick Cheney ont insisté pour attaquer Téhéran sans négocier suivant les leçons tirées récemment de l'Irak. » L'Administration Bush pense que d'attaquer l'Iran créera un nouvel équilibre dans la région, calmera la situation en Irak et ouvrira la voie à leur projet démocratique qui a du être suspendu à cause des interférences de Téhéran et Damas en Irak, " a-t-il continué. L'attaque contre l'Iran affaiblira le régime syrien, qui éventuellement s'écroulera, selon la source.

Ahmed Al-Jarallah Editeur en Chef The Arab Times 15/01.07

http://www.arabtimesonline.com/arabtimes/kuwait/view.asp?msgID=9548

Selon Debkafile (7/1/07) un site israélien d'information militaire, 3 navires d'assaut amphibie basés à Norfolk aux US sont en route vers le Golfe Persique. Ils font partie du groupe d'attaque USS Bataan qui transportent 2000 Marines et sont équipés pour déposer sur les côtes des forces d'intervention par hélicoptères, bateaux d'accostage et véhicules amphibie. Le Baatan est équipé d'hélicoptères et de vedettes rapides capables de débarquer des milliers de Marines sur les plages et de fournir la couverture de protection pour le débarquement. Le Shreveport, connu comme étant le Super Gator, comprend le soutien logistique du renseignement et un navire de commande ayant des capacités d'assaut avec des troupes de Marines à son bord. Il est prévu pour des opérations amphibies élargies. Le USS Oak Hill est prévu pour assister les navires en détresse.

En plus, selon des sources militaires de DEVKAfile, 3 autres bâtiments de guerre doivent quitter Norfolk cette semaine en direction du Golfe Persique avec du personnel marin à leur bord. Cela portera à plus de 20 000 le nombre de marins, Marines, et pilotes soit se dirigeant vers la région du Golfe comme le groupe d'attaque le USS John C. Stennis qui comprend 9 à 10 escadrons d'avions de combat, ou déjà présent comme le USS Dwight D. Eisenhower et le USS Boxer. Toujours selon ces mêmes sources, le Groupe d'attaque l'USS Ronald Reagan a reçu l'ordre de quitter Sand Diego le 4 janvier et se dirige dans la même direction. Stationnent également dans le Golfe Persique un vaisseau nucléaire et ses 7 navires escortes, et 2 sous marins (dont l'un est entré en collision avec un pétrolier japonais comme mentionné dans l'article ci-dessus).

Le déploiement du groupe d'attaque l'USS John C. Stennis annoncé la semaine dernière, était désigné comme étant « un avertissement à la Syrie et à l'Iran. ». Ce Groupe présente une importante capacité de semer des mines marines sur de longues étendues d'eau, une menace pour la marine iranienne et ses exportations de pétrole par mer. Le Ronald Reagan lui à la capacité inverse c'est-à-dire celle de déminage des eaux au cas ou Téhéran chercherait à bloquer le Golfe Persique et le Détroit d'Hormuz en le minant pour empêcher la navigation des pétroliers transportant le pétrole d'Irak et d'Arabie Saoudite, et celle des bâtiments de guerre US.

Certains experts militaires ont fait état de la présence de sousmarins israéliens Dolphin, qui peuvent être équipés de missiles de croisière à tête nucléaire, dans le Golf Persique ces deux dernières années. Il y a aussi actuellement 4 sousmarins US dans la région du Golfe Persique qui contrôlent celui ci, le Golfe d'Oman (côté iranienne) et la mer d'Arabie. Mais ils peuvent recevoir des ordres de bloquer le Golfe D'Oman, et ultérieurement d'attaquer avec des missiles des cibles à l'intérieur de l'Iran.

L'Amiral William J. Fallon, 62 ans, commandant en chef des forces du Pacifique, qui remplace le Général John Abizaid, comme commandant du Commandement Central sur les fronts Irakien, Afghan, et contre le « terrorisme » mondial, est un spécialiste des déploiements de larges forces navales, aériennes et de Marines, simultanément et sur de vastes terrains d'opérations. La Maison Blanche fait en sorte que Fallon bénéficie d'importantes ressources pour ce déploiement/renforcement, le deuxième en quatre mois, dans le Golfe Persique et d'autres territoires maritimes en face de l'Iran.

Selon un responsable de la Défense US, un bataillon opérant les batteries Patriot de lancement de missiles sera envoyé dans le Golfe Persique le mois prochain. Depuis la première guerre du Golfe des rampes de lancement de missiles Patriot sont déployées en Arabie Saoudite et au Koweit. (Source AP, Reuters).

Des avions de combat US arrivent sur la base militaire nucléaire turque d'Incirlik

Ankara 11/01/07 - Selon l'agence turque d'information locale Cihan, au moins 16 F-16 accompagnés par un avion équipé du système de pré alerte AWACS, de même que des avions cargo, ont atterri sur la base militaire nucléaire d'Incirlik pres de la ville du sud de la Turquie Adana, et ce la première fois depuis trois ans, en provenance d'une base américaine située en Allemagne. La base d'Incirlik a été utilisée pendant la guerre US contre l'Irak en 2003 comme base par l'aviation US pour mener des missions de reconnaissance, et depuis la base sert comme soutien logistique pour l'armée US. Selon le porte parole du ministre des affaires étrangères turque Namik Tan, ces avions sont là pour des exercices prévus dans le cadre d'accords entre les deux pays. Hors il se trouve que sur cette base sont stockées 90 bombes thermonucléaires B61 bunker buster qui peuvent être larguées par des F-16 sur des cibles "en Russie ou dans d'autres pays du Moyen Orient comme la Syrie et l'Iran" (cité dans le "National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe", Fevrier 2005)

Les US sur le point d'attaquer affirme une agence d'information bulgare ?

Les Etats Unis pourraient utiliser deux bases aériennes en Bulgarie et une sur la côte de la Mer Noire en Roumanie pour lancer une attaque contre l'Iran en avril selon l'agence d'information bulgare Novinite citant l'ex colonel Sam Gardiner un officier ses services secrets US stationné en Bulgarie. L'activité militaire US en Europe de l'Est s'intensifie aussi en République Tchèque et en Pologne où les américains ont prévu de déployer des batteries de missiles anti missiles, déploiement vu d'un mauvais œil par Moscou.

Avant fin mars, 3000 membres du personnel militaire US doivent arriver « dans le cadre d'une rotation d'effectifs » sur les bases bulgares utilisées par les US. Dans le cadre d'un accord de coopération militaire entre l'armée américaine et la Bulgarie signé en avril 2006, une base aérienne à Bezmer, ainsi qu'un terrain d'aviation à Graf Ignitievo et un champ de tir ont été loués à l'armée US.

La semaine dernière, le quotidien roumain Evenimentual Zilei a révélé que l'armée de l'air US a prévu plusieurs vols d'entraînement de F15 et F16 et d'A10 sur la base de Kogalniceanu. Le chef d'état major roumain, l'amiral Gheorghe Marin, a confirmé que 2000 membres du personnel de l'armée US seront temporairement stationnés en Roumanie.

Source de certaines informations : Turkish Daily News 30/01/07 reprenant des informations de Novinite et du Sunday Herald

Remarques

La République Tchèque, la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, sont tous des pays récemment rentrés dans l'Union Européenne. Ils font aussi partie de l'OTAN. Si elle devait effectivement avoir lieu, une attaque lancée par l'armée US à partir d'un pays membre de l'OTAN impliquerait systématiquement les autres membres de l'OTAN, et ce notamment en cas de tirs de représailles de l'Iran contre l'un de ces pays.

Ne serait- ce pas là la volonté cachée des US d'impliquer directement les pays membres de l'OTAN dans son éventuel guerre avec l'Iran, sans bien sûr que les peuples de ces pays n'aient leur mot à dire sur la participation de leurs pays à une telle guerre qui risque vite de s'étendre et de dégénérer ?

Augmentation du nombre de soldats US en Irak et autres prévisions

Bush a prévu 17 500 soldats US en plus, soit l'équivalent de 5 brigades de combat qui seront déployées dans Bagdad. La première arrivera le 15 janvier, la suivante le 15 février et le reste dans les 30 jours qui suivront. Il prévoit aussi le déploiement en deux temps de 4000 Marines dans la province d'Anbar, centre de la résistance sunnite à l'occupant US. Bush prévoit aussi l'inclusion de conseillers militaires US au sein des forces armées irakiennes. Tout ceci a un coût : un supplément de budget de 5,6 billions de dollars pour payer ces déploiements. Il n'est pas dit que le Congrès à majorité démocrate, et certains républicains qui sont contre cette intensification de la guerre, acceptent de voter cette rallonge. D'autre part, il se pourrait que ce renforcement des troupes en Irak ait pour but, en cas d'attaque contre l'Iran, de renforcer la protection de la "Green Zone", le QG des forces US à Bagdad.

En matière d'aide économique, sont prévus 10 billions de dollars pour les programmes de reconstruction , 414 millions de dollars pour payer l'élargissement des équipes de reconstruction dans les provinces et y établir de nouvelles équipes de soutien pour la reconstruction, 400 millions de dollars de fonds d'aide d'urgence aux civils irakiens et 350 millions en plus pour le programme de réponse d'urgence établi en 2003 et qui permet aux commandants US sur le terrains d'utiliser cet argent pour améliorer la vie des irakiens (Source AP)

L'augmentation des troupes en Irak est-elle une distraction orchestrée pour détourner
l'attention du véritable plan de guerre ?

On peut déduire que c'est effectivement cela. Le Congrès US et les medias se focalisent sur la proposition du président Bush d'augmenter de 20 000 le nombre de soldats US stationnés en Irak, alors que les israéliens et leurs alliés néo conservateurs américains préparent une attaque contre l'Iran.

Des commentateurs ont exprimé leur perplexité devant la nomination par le président Bush d'un amiral de la marine de guerre US comme commandant en charge des guerres au sol menées en Irak et en Afghanistan. La nomination n'est compréhensible que si l'attention de l'Administration s'est déplacée de la lutte contre l'insurrection en Irak vers une attaque contre l'Iran.

L'Administration Bush a récemment doublé le nombre des porte avions et des forces aériennes dans le Golfe Persique. Selon des informations crédibles, l'armée de l'air israélienne s'est entraînée à des vols longue distance en préparation d'une attaque sur l'Iran.

Récemment, l'armée israélienne et les dirigeants politiques ont décrit les machinations israéliennes pour manipuler le public américain et leurs représentants pour qu'ils soutiennent ou se joignent à une attaque sur l'Iran.

Deux forces d'intervention US ou groupes de frappe vont certainement encombrer le Golfe Persique. Le 9 janvier, un sous marin nucléaire US est entré en collision avec un pétrolier japonais dans le Golfe Persique. Deux groupes de porte avions auront peu d'espace pour manœuvrer. Leur objectif c'est soit de fournir les moyens d'une frappe dure sur l'Iran, soit de servir de cibles pour un nouvel Pearl Harbor qui rallierait les américains derrière la nouvelle guerre.

Que nos bateaux soient touchés suite à une attaque d'Israël sur l'Iran ou qu'ils soient victimes d'une attaque orchestrée par Israël mais dont la responsabilité serait rejetée sur l'Iran, il y a certainement beaucoup trop de forces navales de déployées dans le Golfe Persique et cela dépasse toute prudence.

La proposition de Bush d'augmenter les troupes en Irak apparaît comme n'ayant pas de but militaire réel. L'armée US s'y oppose comme étant militairement inutile, et comme dommageable pour l'armée US et les Marines. Cette augmentation ne peut se faire qu'en gardant les troupes déployées après l'arrivée de la relève. De plus, l'augmentation du nombre de soldats ainsi obtenue est loin du compte pour vaincre la résistance irakienne et la guerre civile.

Le seul but de cette augmentation c'est de détourner l'attention du Congres tandis que des plans sont mis en place pour élargir la guerre.

Les inspecteurs en armement n'ont pas trouvé de programme nucléaire militaire en Iran. La plupart des experts disent que cela prendrait plusieurs années avant que l'Iran n'ait la capacité de produire une arme même si le gouvernement iranien travaillait activement à un programme d'armement. Puisque le danger, si jamais il y en avait un, est loin devant nous, pourquoi est ce qu'Israël est si déterminé à attaquer l'Iran maintenant ?

La réponse pourrait être qu'Israël en a l'opportunité actuellement. Il a l'Administration Bush dans sa poche. La Maison Blanche travaille avec les néo conservateurs, pas avec la communauté du Foreign Office américain représentée par le Groupe d'Etude de l'Irak. Les propagandistes néo conservateurs tiennent des positions importantes dans les médias. Le Congres US est soumis à l'intimidation de l'AIPAC (groupe de lobbying pro israélien ndlt). Cette convergence de forces est en faveur d'Israël.

Une partie du plan israélien/néo conservateur a déjà été réalisé avec la destruction de l'infrastructure civile et les luttes sectaires en Irak, Afghanistan, Liban. Si l'Iran peut être mis hors d'état d'agir par une puissante attaque aérienne qui pourrait impliquer l'utilisation d'armes nucléaires, la Syrie serait isolée et le Hezbollah coupé de ses ravitaillements en armes iraniens.

Il reste à Israël 2 ans pour utiliser les ressources américaines pour atteindre ses buts au Moyen Orient. Quelle influence auront Israël et les néo conservateurs sur le prochain président compte tenue de la défaite US en Irak et la défaite israélienne au Liban ? Si les US retirent leurs troupes d'Irak comme le recommande l'armée US et la communauté du Foreign Office, et comme le veut le public américain selon les sondages, le seul effet de l'invasion de l'Irak par Bush aura été de radicaliser les musulmans au Moyen Orient contre Israël, et les gouvernements fantoches US. Des éléments extrémistes se vanteront de leur victoire contre les US, et des pressions énormes sur Israël seront exercées pour qu'il accepte un arrangement réaliste avec les palestiniens.

C'est maintenant la chance – la seule chance – pour Israël et les néo conservateurs d'atteindre leur but de soumettre les musulmans, un but pour lequel ils ont œuvré et sur lequel ils ont écrit pendant une décennie.

Cet objectif nécessite que la guerre soit élargie en utilisant si nécessaire la tromperie, la tricherie, pour que le public américain suive.

Le Congres américain doit maintenant recentrer son attention sur l'Iran la vraie cible de l'Administration Bush.

Paul Craig Roberts 10 janvier 2007

http://www.antiwar.com/roberts/?articleid=10298

Introduction et Traduction bénévole Mireille Delamarre www.planetenonviolence.org

Jeudi dernier des sénateurs républicains et démocrates ont averti le président Bush que sa nouvelle stratégie pour l'Irak plaçait la politique étrangère américaine sur une voie dangereuse, l'avertissant également de ne pas étendre la guerre à l'Iran et la Syrie

La secrétaire d'état Condoleezza Rice, appelée à répondre devant le Comité des relations étrangères du Congrés à des questions sur cette nouvelle politique, a été malmenée suite à l'intervention de plusieurs sénateurs. Le sénateur républicain Chuck Hagel lui a fait remarquer que « Quand vous mettez en marche le type de politique dont parle le président, c'est tres, tres dangereux… En fait, Madame la secrétaire, je pense que ce discours donné la nuit dernière par ce président représente, en matière de politique étrangère, la bourde plus dangereuse dans ce pays depuis le Vietnam- si elle est mise en œuvre. »

Il a mis en doute les assurances qu'elle a donné au sénateur démocrate Joseph Biden, président du Comité, que les US n'avait pas l'intention d'organiser des raids transfrontaliers en Iran. Mr Hagel a rappelé que les gouvernements sous Nixon avait « menti au peuple américain » quand il avait nié étendre la guerre du Vietnam au Cambodge.

« Le président n'a pas l'autorisation nécessaire du Congrés pour envahir l'Iran ou la Syrie pour poursuivre des « réseaux… je veux juste préciser ce point » Mr Biden a-t-il dit.

Quelques heures avant cette rencontre, des forces américaines ont pénétré de force dans un bureau servant de consulat iranien dans la ville kurde irakienne d'Arbil et y ont arrêté plusieurs iraniens et saisi des documents et du matériel informatique. Plus tard dans la journée, il y a eu des affrontements entre les forces kurdes irakiennes les peshmergas, et des soldats US qui essayaient d'arrêter d'autres iraniens à l'aéroport d'Irbil.

L'Iran a vivement protesté contre cette violation des normes diplomatiques internationales. Moscou l'a également vivement critiquée. D'après la secrétaire d'état Rice, Georges W. Bush aurait lui-même donné l'ordre de violer l'espace diplomatique iranien en Irak. Cela rappelle la prise d'hôtages américains à l'ambassade de Téhéran par des étudiants iraniens en 1979, et apparaît comme une provocation à l'égard de Téhéran, l'objectif étant aussi de nuire aux relations diplomatiques développées entre le gouvernement de Bagdad et de Téhéran. Bush cherche un « casus belli « pour obtenir le soutien du Congrés pour sa guerre contre l'Iran, car il semble avoir abandonné la tactique consistant, comme avec l'Irak, à fabriquer des preuves d'ADM. Bush, par des provocations, veut faire en sorte qu'il apparaisse que les US sont contraints à entrer en guerre contre l'Iran.

Dans son discours, Bush a menacé l'Iran et la Syrie directement :

« Ces deux régimes autorisent des « terroristes » et des résistants à utiliser leur territoire pour entrer et sortir d'Irak… Nous allons perturber les attaques contre nos forces. Nous allons interrompre le flot de soutien venant d'Iran et de Syrie. Et nous allons chasser et détruire les réseaux qui fournissent des armes sophistiquées et qui entraînent nos ennemis en Irak »

Bush a également ordonné à l'armée US de fournir aux pays arabes appartenant au Conseil de Coopération du Golfe (Bahrein, Koweit, Oman, Qatar, Arabie Saoudite, et les Emirats Arabes Unis) des batteries anti missiles Patriot pour renforcer leur défense aérienne. Hors ni les milices shi'ites, ni les résistants sunnites possèdent des missiles balistiques. Il s'agit donc bien là de préparatifs en vue d'une attaque contre l'Iran située juste en face de ces pays arabes. Téhéran avait prévenu ces pays l'année dernière, utilisant un langage peu diplomatique, que s'il était attaqué il riposterait en attaquant les bases américaines installées sur leurs territoires. Hors l'Iran n'a pas de flotte aérienne capable d'une telle attaque, mais possède des missiles balistiques que les Patriot sont supposées intercepter.

L'élargissement d'une guerre US à la Syrie et à l'Iran aurait des répercussions ressenties presque immédiatement en Europe et certainement beaucoup plus vite qu'aux US.

Informations provenant de la presse américaine et britannique, rassemblées et traduites par Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Le Cas Contre l'Iran

Pourquoi une telle Armada européenne navale et aérienne en Méditérranée est ?