Nous israéliens vivons dans un monde de fantômes et de monstres. Nous ne menons pas de guerre contre des personnes vivantes et de vraies organisations, mais contre des diables et démons qui sont après nous pour nous détruire. C'est une guerre des fils de la Lumière contre les fils de l'Obscurité, entre le Bien absolu et le Mal absolu. C'est ainsi que cela nous apparaît et c'est comme cela que le perçoit aussi l'autre côté.

Essayons de ramener cette guerre des sphères virtuelles à la solide réalité terrestre. Il ne peut y avoir de politique raisonnable ni même de discussion rationnelle, si nous n'échappons pas à l'emprise des horreurs et des cauchemars.

Après la victoire du Hamas aux élections palestiniennes, Gush Shalom a dit que nous devions parler avec eux. Ci-dessous quelques questions qui me sont tombées dessus de tous côtés.

Aimez vous le Hamas ?

Pas du tout, j'ai des convictions très fortement séculières, je m'oppose à toute idéologie qui mélange la politique avec la religion – quelle soit juive, musulmane ou chrétienne, en Israël, dans le Monde Arabe ou en Amérique.

Cela ne m'empêche pas de parler avec des gens du Hamas, comme j'ai discuté avec d'autres gens avec qui je ne suis pas d'accord. Cela ne m'a pas empêché d'être un invité dans leurs maisons, d'échanger des points de vue et d'essayer de les comprendre. J'apprécie certains, et certains je ne les apprécie pas.

On dit que le Hamas a été crée par Israël. Est-ce vrai ?

Israël n'a pas « créer » le Hamas, mais il l'a certainement aidé lors de ces débuts. Pendant les 20 premières années de l'occupation, la direction israélienne voyait l'OLP comme son principal ennemi. C'est pour cela qu'elle favorisait des organisations palestiniennes qui, on pensait, pourrait saper l'OLP. Un exemple c'est celui de la tentative grotesque de Sharon de créer des « ligues de villages « arabes qui agiraient comme des agents de l'occupation.

Les renseignements israéliens, qui ces 60 dernières années n'ont pas réussi, pratiquement à chaque fois, à prédire les évènements qui allaient agiter le Monde Arabe, ont encore échoué cette fois ci. Ils croyaient que l'émergence d'une organisation islamique affaiblirait l'OLP séculier. Alors que l'administration militaire dans les territoires occupés jetait en prison tout Palestinien qui s'engageait dans une activité politique – elle n'a pas touché aux activistes religieux. La mosquée était le seul endroit ou les Palestiniens pouvaient se rassembler et planifier une action politique.

Cette politique était bien sûr basée sur une incompréhension totale de l'Islam et de la réalité palestinienne.

Le Hamas a été officiellement fondé immédiatement après le début de la première Intifada fin 1987. Le service de Sécurité Israélien, (connu sous le nom de Shabak ou Shin Bet) s'en ait occupé avec des gants de velours. C'est seulement un an plus tard qu'il a arrêté le fondateur le Sheik Ahmad Yassin.

C'est ironique que la direction israélienne soutienne actuellement l'OLP dans l'espoir de saper le Hamas. Il n'y a pas meilleure preuve de la stupidité de « nos experts » en ce qui concerne les problèmes arabes, découlant d'une attitude d'arrogance et de mépris. Le Hamas est beaucoup plus dangereux pour Israël que ne l'a jamais été l'OLP.

Est que la victoire électorale du Hamas montre que l'emprise de l'Islam s'est accrue au sein du peuple palestinien ?

Pas nécessairement. Le peuple palestinien n'est pas devenu religieux en une nuit.

C'est vrai qu'il y a un progrès lent de l'islamisation à travers la région, de la Turquie au Yémen et du Maroc à l'Irak. C'est la réaction de la jeune génération arabe face à l'échec du nationalisme séculier à résoudre leurs problèmes nationaux et sociaux. Mais cela n'a pas provoqué un tremblement de terre dans la société palestinienne.

Alors pourquoi le Hamas a-t-il gagné ?

Il y avait plusieurs raisons. La principale c'était la conviction croissante des Palestiniens qu'ils n'obtiendraient jamais rien des Israéliens par des moyens non violents. Après l'assassinat de Yasser Arafat, beaucoup de Palestiniens ont cru que s'ils élisaient Mahmoud Abbas comme nouveau président, il obtiendrait d'Israel et des US ce que n'avait pas obtenu Arafat. Ils ont constaté que c'était l'opposé qui se passait : pas de vraies négociations, alors que les colonies s'agrandissaient chaque jour un peu plus.

Ils se sont dit : si les moyens pacifiques ne fonctionnent pas, il n'y a pas d'autre alternative que la violence. Et s'il doit y avoir la guerre, il n'y a pas de meilleurs combattants que ceux du Hamas.

De même : la corruption au sein des échelons les plus élevés du Fatah, avait atteint de telles proportions que la majorité des Palestiniens était dégoûtée. Tant qu'Arafat était en vie, la corruption était d'une certaine façon tolérée, parce que chacun savait qu'Arafat lui-même était honnête, et l'importance fantastique qu'il accordait à la lutte nationale faisait oublier les erreurs de son administration. Après Arafat, tolérer la corruption est devenu impossible. Le Hamas, d'un autre côté, était considéré comme propre et ses dirigeants non corruptibles. Les institutions sociales et éducatives du Hamas, principalement financées par l'Arabie Saoudite, étaient largement respectées.

Les dissensions avec le Fatah ont aussi aidé les candidats du Hamas.

Le Hamas, bien sûr, n'avaient pas participé aux élections précédentes mais on considérait généralement- et ceci même par des gens du Hamas – qu'ils représentaient seulement environ 15-25% de l'électorat.

Peut on raisonnablement espérer que les Palestiniens renversent eux-mêmes le Hamas ?

Tant que l'occupation continue, il n'y a aucune chance que cela n'arrive. Un général israélien a dit cette semaine que si l'armée israélienne arrêtait ses opérations en Cisjordanie, le Hamas remplacerait là aussi Abbas.

L'administration de Mahmoud Abbas tient sur des pieds d'argile – les pieds des américains et des israéliens. Si les Palestiniens perdent finalement le peu de confiance qu'ils ont encore en Abbas, sont pouvoir s'écroulera.

Mais comment peut on arriver à un accord avec une organisation qui déclare qu'elle ne reconnaîtra jamais Israël, et dont la Charte appelle à la destruction de l'état juif ?

Toute cette histoire de reconnaissance n'a pas de sens, un prétexte pour éviter le dialogue. Nous n'avons pas besoin de la « reconnaissance » de quiconque. Quand les Etats-Unis ont commencé à dialoguer avec le Vietnam, ils n'ont pas demandé à être reconnus comme un état anglo-saxon, chrétien et capitaliste.

Si A signe un accord avec B, cela veut dire que A reconnaît B. Tout le reste c'est de la foutaise.

Et sur le même sujet : tout le remue ménage sur la Charte du Hamas rappelle celui fait sur la Charte de l'OLP en sont temps. C'était un document pas vraiment important, qui a été utilisé par nos représentants pendant des années comme excuse pour refuser de parler avec l'OLP. On a remué ciel et terre pour obliger l'OLP à l'annuler. Qui se souvient de cela aujourd'hui ? Les actes d'aujourd'hui et de demain sont importants, les papiers d'hier ne le sont pas.

De quoi devrions nous parler avec le Hamas ?

D'abord d'un cessez le feu. Quand une blessure saigne, la perte de sang doit être arrêtée avant que la plaie elle-même puisse être soignée.

Le Hamas a de nombreuses fois proposé un cessez le feu tahidiyeh (« période de calme ») en arabe. Cela voudrait dire stopper toutes les hostilités : les roquettes et obus de mortier de la part du Hamas et des autres organisations ; les « assassinats ciblés », les incursions militaires, et la famine de la part d'Israël.

Les négociations devraient être menées par les Egyptiens, en particulier parce qu'il leur faudrait ouvrir la frontière entre la Bande de Gaza et le Sinaï. Gaza doit retrouver sa liberté de communication avec le monde par terre, mer et air.

Si le Hamas demande aussi l'extension d'un cessez le feu à la Cisjordanie, cela aussi devrait être discuté. Cela nécessiterait un dialogue entre le Hamas, le Fatah et Israël.

Le Hamas ne risque t-il pas d'exploiter le cessez le feu pour s'armer ?

Certainement. Et Israël aussi. Peut être qu'on réussira, finalement à trouver un système de défense contre les roquettes de courte portée.

Si le cessez le feu tient, quelle sera la prochaine étape ?

Une armistice, ou hudnah en arabe.

Le Hamas aura un problème à signer un accord formel avec Israël parce que la Palestine est un Waqf – une dotation religieuse. (Cela s'est fait à l'époque pour des raisons politiques. Quand le Calife Omar a conquis la Palestine, il craignait que ses généraux ne se partagent le pays entre eux, comme ils l'avaient déjà fait avec la Syrie. Donc il l'a déclaré comme étant la propriété d'Allah. Cela ressemble à l'attitude de nos propres religieux qui maintiennent que c'est un péché de céder une partie du pays, parce que Dieu nous l'a formellement promis.)

La hudnah est une alternative à la paix. C'est un concept profondément enraciné dans la tradition musulmane. Le prophète Mohammed lui-même avait accepté une hudnah avec les dirigeants de la Mecque, avec qui il était en guerre après sa fuite de la Mecque à Médine. (A propos, avant la fin de la hudnah, les habitants de la Mecque ont adopté l'Islam et le prophète est entré dans la ville pacifiquement). Parce qu'il existe une sanction religieuse, sa violation par des croyants musulmans est impossible.

Une hudnah peut durer des douzaines d'années, et être étendue à une période illimitée. Une hudnah durable correspond en pratique à la paix, si les relations entre les deux parties créent une réalité de paix.

Donc une paix formelle est impossible ?

Il existe une solution pour cela aussi. Le Hamas a déclaré par le passé qu'il n'avait pas d'objection à ce qu'Abbas mène des négociations de paix à la condition que l'accord en découlant soit sujet à référendum. Si le peuple palestinien confirme l'accord, le Hamas a déclaré qu'il accepterait la décision du peuple.

Pourquoi le Hamas l'accepterait-il ?

Comme toute force politique palestinienne, le Hamas aspire au pouvoir dans l'état palestinien qui sera établi dans les frontières de 1967. Pour cela il a besoin de bénéficier de la confiance d'une majorité. Il n'y a absolument aucun doute que le peuple palestinien veut un état pour lui et la paix. Le Hamas le sait bien. Il ne fera rien qui éloigne la majorité du peuple de lui.

Et quelle est la place d'Abbas dans tout cela ?

On devrait faire pression sur lui pour qu'il arrive à un accord avec le Hamas, en tenant compte de l'accord précédent conclu à la Mecque. Nous croyons qu'Israël a clairement intérêt à négocier avec un gouvernement palestinien incluant les deux grands mouvements, de sorte que l'accord obtenu soit accepté par presque la totalité du peuple palestinien.

Le temps travaille t-il pour nous ?

Pendant de nombreuses années Gush Shalom a dit au public israélien : faisons la paix avec la direction séculière palestinienne de Yasser Arafat, parce que sinon le conflit national se transformera en conflit religieux. Malheureusement, cette prophétie aussi est devenue réalité.

Ceux qui ne voulaient pas de l'OLP ont eu le Hamas. Si nous n'engageons pas le dialogue avec le Hamas, nous aurons à faire face à des organisations islamistes plus extrêmes comme les Talibans en Afghanistan. (Les Talibans, ou Pashtouns, ne sont pas majoritairement des extrémistes, ils se battent, à juste titre d'ailleurs et c'est leur droit, contre le colonialisme occidental, l'occupation de leur pays par des bandes de prédateurs de l'US/OTAN ndlt).

Uri Avnery 04/03/08 – www.antiwar.com

Remarque

Uri Avnery est à la tête de Gush Shalom, une organisation israélienne qui combat l'occupation et soutient la solution à deux états. Avnery, ancien membre du parlement sioniste et ancien journaliste, se définit lui-même comme israélien sioniste (a noter que la carte d'identité israélienne n'existe pas, il n'y a en Israël que des cartes d'identité juive, arabe, chrétienne, druze…). Cet article s'adresse d'abord et avant tout au public sioniste, principalement « la gauche » sioniste, (et ceux qui les soutiennent à l'étranger) car la droite et l'extrême droite devenues prédominantes ces dernières années (auxquelles appartiennent d'ailleurs la presque totalité des colons de Cisjordanie) sont à l'opposée de cette démarche, appelant ouvertement au nettoyage ethnique/génocide des palestiniens.

Traduction Mireile Delamarre pour www.planetenonviolence.org

A lire en pièce jointe une analyse de Comaguer sur la tentative orchestrée par les US/Sionistes/ collabos palestiniens pour suprimer le Hamas

Plan américano sioniste de guerre civile en Palestine