Actuellement, « la Guerre Mondiale Contre le Terrorisme » est une forme moderne d’Inquisition. Elle possède tous les ingrédients essentiels des Inquisitions française et espagnole.

Pourchasser les « terroristes islamiques », mener une guerre mondiale préventive pour « protéger la Patrie » sont utilisés pour justifier un agenda militaire.

« La Guerre Mondiale Contre le Terrorisme » (GMCT) est présentée comme un «Conflit de Civilisations », une guerre entre des valeurs et des religions en compétition, quand, en réalité, c’est une véritable guerre de conquête, guidée par des objectifs stratégiques et économiques.

La GMCT est la colonne vertébrale idéologique de l’Empire Américain. Elle définit la doctrine militaire US, dont l’utilisation préventive d’armes nucléaires contre les « états soutenant le terrorisme ».

La doctrine «de guerre préventive » et la « Guerre Mondiale Contre le Terrorisme » contre Al Qaeda constituent les piliers de la stratégie de la Sécurité Nationale Américaine comme formulée début 2002. L’objectif est de présenter « l’action militaire préventive » - - c'est-à-dire la guerre comme acte d’ »auto défense » -- contre deux catégories d’ennemis « les états voyous » et les « terroristes islamistes », les deux ayant soit disant des armes de destruction massive.

La logique de l’»ennemi extérieur » et du malfaisant, soit disant responsable de la mort de civils, prévaut sur le bon sens. Dans la conscience profonde des américains, les attaques du 11 Septembre 2001 justifient des actes de guerre et de conquête :

« Comme il a été démontré par les pertes du 11 Septembre 2001, l’objectif des terroristes c’est de faire de nombreuses victimes civiles et ces pertes seraient exponentiellement plus sévères si les terroristes se dotaient et utilisaient des ADM « (National Security Strategy, White house, Washington, 2002).

L’Inquisition de l’Amérique

La légitimité de l’Inquisition n’est pas remise en question. La « Guerre Mondiale Contre le Terrorisme » justifie un budget de la défense gigantesque aux dépends non seulement de la santé et de l’éducation, mais pratiquement de toute catégorie de dépense publique.

La « Guerre Mondiale Contre le Terrorisme » nécessite de « pourchasser » les terroristes en utilisant des systèmes d’armements sophistiqués. C’est la confirmation d’une croisade préventive de type religieux contre le mal, qui sert à dissimuler les véritables objectifs de l’action militaire.

L’Inquisition Américaine est utilisée pour étendre la sphère d’influence de l’Amérique et pour justifier l’intervention militaire comme faisant partie d’une campagne internationale contre les « terroristes islamistes ». Son but ultime, qui n’est jamais mentionné dans les articles de presse, c’est la conquête territoriale et le contrôle des ressources stratégiques.

Le dogme GMCT est énoncé et formulé par les boîtes à penser néo conservatrices de Washington. Il est mis en pratique par les institutions militaires et du renseignement. Il est intégré aux discours présidentiels et aux conférences de presse :

« On nous a mis en garde qu’il y avait des gens diaboliques dans ce monde. Une mise en garde si frappante… Et nous serons vigilants. Votre gouvernement est vigilant. Les gouverneurs et les maires sont en alerte parce qu’il y a encore des personnes malfaisantes tapies là bas. Comme je l’ai dit hier, des gens ont déclaré la guerre à l’Amérique et ils ont fait une terrible erreur… Mon Administration a une tâche à accomplir et nous allons la réaliser. Nous allons débarrasser le monde de ces malfaisants. » (George W. Bush, CNN, 16 septembre 2001).

L’objectif de la « Guerre Mondiale Contre le Terrorisme », lancée en Septembre 2001, c’est de galvaniser le soutien public pour une campagne mondiale contre l’hérésie. Aux yeux de l’opinion publique, posséder une « cause juste » pour mener une guerre est primordial. Une guerre est dite Juste si elle est menée sur des bases morale, religieuse ou éthique.

La diabolisation des musulmans et la bataille pour le pétrole.

La guerre menée par les US dans la région plus large comprenant le Moyen Orient et l’Asie Centrale et de l’Est, consiste à obtenir le contrôle de vastes réserves de pétrole et de gaz. Les géants anglo -américains du pétrole cherchent également à contrôler les corridors des pipelines de pétrole et de gaz.

Les pays musulmans possèdent 66% de la totalité des réserves de pétrole (Michel Chossudovsky, The "Demonization" of Muslims and the Battle for Oil, Global Research, Jannuary 4, 2007 – voir lien sur article anglais ndlt). Par contraste, les Etats Unies d’Amérique ont à peine 2% de la totalité des réserves pétrolières. L’Irak a 5 fois plus de pétrole que les USA.

La diabolisation s’applique à l’ennemi, qui possède plus de 60% des réserves pétrolières mondiales. «Axe du Mal » « Etats Voyous » « Nations en faillite », « terroristes islamistes » : la diabolisation et la diffamation sont les piliers idéologiques de l’Inquisition de l’Amérique. Ils servent de casus belli pour mener la bataille du pétrole.

La bataille du pétrole nécessite la diabolisation de ceux qui possèdent le pétrole. L’ennemi est caractérisé comme malfaisant, avec l’idée de justifier l’action militaire dont le meurtre de masse de civils. (Ibid)

Origines historiques de l’Inquisition

L’objectif c’est de donner l’illusion que « l’Amérique est attaquée » par Al Qaeda. Sous l’Inquisition Américaine, Washington à un mandat saint qu’il s’est lui –même attribué, d’extirper le fondamentalisme islamique et de «répandre la démocratie» à travers le monde.

« Poursuivre Ben Laden » fait partie du consensus. La peur et l’insécurité dominent sur le bon sens. Malgré les preuves, la Maison Blanche, le Département d’Etat, le système bipartisan, ne peuvent être, dans l’esprit des Américains, tenus pour responsables d’un acte criminel (11/09) ayant causé la morts de civils Américains.

Ce à quoi nous avons à faire, c’est une acceptation inconditionnelle et aveugle des structures du pouvoir et de l’autorité politique.

Sur ce point, l’Inquisition Américaine comme construction idéologique est, ,à bien des égards, identique à l’ordre social inquisitorial qui dominait en France et en Espagne pendant le Moyen Age. L’Inquisition qui a débuté en France au XII ème siècle, a été utilisée comme justification pour la conquête et l’intervention militaire.

A l’origine, cela a pris la forme d’une campagne dans le Sud de la France dirigée contre les Cathares et les Vaudois qui remettaient en cause les enseignements de l’Eglise Catholique Romaine. Le mouvement Cathare était une secte religieuse protégée par l’ordre féodal régional dans le Sud de la France, contre la domination de l’Eglise Catholique et la monarchie française à Paris. «Les Cathares croyaient qu’ils étaient les vrais chrétiens et que l’Eglise Catholique était une fausse Eglise, fondée par le diable. »

Au début du VIII ème siècle, « le Pape Innocent III a déclaré une croisade contre les Cathares à la demande de la famille royale française. La croisade était en fait une guerre de conquête déguisée en campagne contre l’hérésie. »

L’Inquisition dirigée contre l’hérésie visait à consolider le contrôle territorial de la Monarchie. Elle fournissait un prétexte pour intervenir militairement dans le Sud et le Sud Ouest de la France, utilisant l’autorité de l’Eglise Catholique comme façade.

L’Inquisition est devenue une partie du processus politique, appliqué par les inquisiteurs de l’Eglise, imposé par l’ordre féodal dirigeant, et soutenu militairement. Son but était de maintenir et de consolider l’ordre social et politique, étendre les pouvoirs de l’état central, soumettre les pouvoirs régionaux en France, en utilisant la campagne contre l’hérésie comme « une justification pour mener la guerre ». Cela sonne familier ?

L’actuel ordre inquisitorial

Quiconque doute de la légitimité de l’Inquisition Américaine (11/09 et la « Guerre Mondiale Contre le Terrorisme ») est un théoricien de la conspiration hérétique ou un complice des terroristes.

L’Inquisition Américaine fait partie d’un consensus bi partisan. A la fois les Démocrates et les Républicains soutiennent l’Inquisition Américaine.

« Pourchasser Ben Laden » fait partie de la plateforme électorale des deux partis politiques. En fait, c’est l’élément central de la campagne électorale :

« Je ( Barak Obama) me suis exprimé en faveur de plus de ressources et de plus de troupes pour finir le combat contre les terroristes qui en fait nous ont attaqué le 11 Septembre, et j’ai dis clairement que nous devons supprimer Osama Ben Laden et ses lieutenants si nous les avons en ligne de mire. » (Barak Obama, discours d’acceptation, convention Nationale Démocrate, Denver, Août 2008).

« Nous avons asséné un coup sérieux à Al Qaeda ces dernières années. Mais ils ne sont pas vaincus, et ils frapperont de nouveau s’ils le peuvent. » (John McCain, discours d’acceptation, Convention Nationale Républicaine, St Paul, Septembre 2008).

Il y a un « ennemi extérieur » La Patrie est attaquée. Les « terroristes islamistes » « menacent notre mode de vie ». »Nous devons nous défendre » de manière préventive contre Osama Ben Laden et ses lieutenants.

Le Commandement Nord US (Northcom) dont les quartiers généraux se trouvent à la base aérienne de Petersen dans le Colorado, a été établie début 2002 pour protéger l’Amérique contre des attaques terroristes. Il a été présenté à l’opinion publique comme la réponse aux attaques du 11 Septembre. Les vrais objectifs stratégiques de Northcom, disposant d’armes sophistiquées de défense aérienne dont des têtes nucléaires, n’ont pas été mentionnés.

Consensus politique

Le porte parole de l’ordre inquisitorial américain c’est le conglomérat médiatique occidental de masse.
Les personnes qui questionnent la validité des déclarations ou émettent des doutes sur qui est derrière les attaques du 11 Septembre, sont considérés comme des complices de ceux qui menacent la Patrie Américaine.

En 1232 le Pape Gregory IX, a instauré un système de tribunaux spéciaux religieux appelés Inquisition. Les frères Dominicains ont été envoyés pour trouver et questionner les hérétiques :

« L’hérésie ne peut pas être détruite si les hérétiques ne sont pas détruits et … ceux qui les défendent et (soutiennent) ne sont pas détruits et cela se fait de deux façons :… ils sont convertis à la vraie foi catholique, ou… brûlés. » (Henry Charles Lea, A History of The Inquisition of the Middle Ages, p.535, 1887).

Ceux qui refusaient d’abjurer, c’est à dire de renoncer à leur hérésie, étaient brûlés vifs.

Aujourd’hui le Patriot Act, les tribunaux militaires, le camp de concentration de Guantanamo, les camps de déportation de la CIA, Abu Graib etc …. Font partie d’un système inquisitorial sophistiqué. Les suspects de terrorisme sont détenus au secret. Ils sont torturés. Ils sont jugés par des tribunaux militaires et condamnés. On ne leur donne pas le droit d’abjurer.

L’objectif ce n’est pas de « faire que le monde soit plus sûr » en mettant les terroristes derrière les barreaux.

Les procès des soit disant terroristes jouent une fonction sociale importante. Ils maintiennent l’illusion, dans la conscience profonde des Américains, que les « terroristes islamistes » représentent un danger réel.

Les arrestations, les procès, et les condamnations des « terroristes islamistes » maintiennent la légitimité de l’état américain et de son appareil inquisitorial légal et d’application de la loi.

L’objectif principal c’est de convaincre l’opinion publique que l’ennemi est réel et que l’Administration US protège la vie de ses citoyens.

Fabriquer la dissidence

Washington ne réduit pas au silence ses critiques anti guerre. C’est plutôt l’inverse. L’ordre inquisitorial social permet certaines formes de dissidence. C’est politiquement correct dans une «démocratie » de condamner la politique étrangère US dans les termes les plus forts.

Ce qui n’est pas autorisé c’est de remettre en question l’Inquisition.

Ceux qui s’opposent à l’Administration US ne sont pas qualifiés d’hérétiques. De nombreux «progressistes », libéraux et activistes anti guerre, à la tête desquels se trouvent des intellectuels de renom, croient fermement que les Musulmans étaient derrière les attaques du 11 Septembre. I[« Nous sommes contre la guerre, mais nous soutenons la Guerre Contre le Terrorisme ».]i

Le nouvel ordre mondial construit un consensus médiatique (i.e le GMCT) mais en même temps il crée et façonne sa propre opposition. Il établit les limites de la contestation. Il «fabrique la dissidence».

Les candidats à l’élection présidentielle dans la course bi partisane sont soutenus par des intérêts puissants corporatistes dont les compagnies pétrolières, Wall Street et les entreprises de la défense. En même temps, ces mêmes intérêts corporatistes, via leurs différentes fondations (dont Ford, Rockfeller, Gates et Cie) soutiennent et financent un certain nombre d’organisations libérales/progressistes et des médias alternatifs.

Le 11 Septembre est la pierre angulaire de l’Inquisition Américaine.

Les mensonges sous jacents au 11 Septembre sont acceptés par le principal mouvement anti guerre.
La politique étrangère US est condamnée, mais la « Guerre Mondiale Contre le Terrorisme » est soutenue. Sciemment ou non, l’approbation du GMCT par ceux qui affirment s’opposer à l’Administration US, fournit une légitimité à l’ordre inquisitorial, sous jacent à l’actuelle pratique de la politique étrangère US.

D’un autre côté, ceux qui ont de sérieux doutes concernant la version officielle du 11 Septembre, dont le Mouvement pour la Vérité sur le 11 Septembre, sont catalogués comme hérétiques et non croyants.

La théorie de la « Guerre Juste »

La théorie de la « Guerre Juste » (justum bellum) est ancienne. Elle a été utilisée à travers l’Histoire pour maintenir l’ordre social dominant et fournir une justification pour mener des guerres.

Dans le cas de l’Afghanistan, le 11 Septembre a joué un rôle clé pour justifier l’invasion. La guerre en Afghanistan a été considérée comme une «guerre juste», menée sur des bases humanitaires.

Le 12 Septembre 2001, l’OTAN a invoqué pour la première fois de son histoire « l’article 5 du Traité de Washington – sa clause de défense collective » déclarant que les attaques du 11 Septembre contre le World Trade Center (WTC) et le Pentagone étaient « une attaque contre tous les membres de l’OTAN ».

L’Afghanistan a été déclarée sans la moindre preuve et avant même qu’une enquête ne soit menée comme « l’état sponsor« des attaques du 11 Septembre. L’invasion de l’Afghanistan au début d’Octobre 2001 a été présentée comme une opération de contre terrorisme dirigée contre ceux qui avaient commis les attaques du 11 Septembre et leurs sponsors d’état.

Les syndicats, les ONG et de nombreux « intellectuels « progressistes ont soutenus l’invasion menée par les US/OTAN. Les évènements du 11 Septembre ont joué un rôle clé pour obtenir le soutien de différents secteurs de la société américaine dont les opposants et les critiques de la politique étrangère de l’Administration Bush.

Les articles de presse ont oublié de mentionner un fait connu et accepté par les analystes militaires : un important théâtre d’opération militaire ne peut, en aucune circonstance, être planifié et activé en l’espace de 4 ou 5 semaines.

Le 11 Septembre a été utilisé comme justification pour mener une « guerre humanitaire ». La guerre d’Afghanistan, les analystes militaires le savaient, avait été planifiée avant les évènements tragiques du 11 Septembre 2001……

….Comment renverser le cours des évènements

Saper l’Inquisition ;

Révéler les mensonges derrière le 11 Septembre ;

Briser le consensus ;

Révéler les crimes commis par ceux en haut lieu ;

Déloger les Inquisteurs :

« Des millions de personnes ont été trompées en ce qui concerne les causes et les conséquences du 11 Septembre.

A travers le pays, l’image d’un « ennemi extérieur » est instillée dans la conscience des Américains. Al Qaeda menace l’Amérique et le monde. Le recul de la démocratie avec le Patriot Act est décrit comme moyen de fournir «une sécurité intérieure » et soutenir les libertés civiles.

Quand les gens à travers les US et partout dans le monde découvriront qu’Al Qaeda n’est pas un ennemi extérieur mais une création de la politique étrangère américaine et de la CIA, la légitimité de l’agenda de guerre bipartisane s’effondrera telle un chateau de cartes….» (Michel Chossudovsky, America's "War on Terrorism", Global Research 2005)

Michel Chossudovsky, Global Research, 11 Septembre 2008 – Copyright Michel Chossudovsky

Article intégral en anglais sur Global Research

Introduction et Traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Le Professeur Michel Chossudovsky est l’auteur du livre « America ‘s War On Terrorism » ( Plus d’informations sur Global Research)