Deir Ez Zor, Syrie

Sur un pont au –dessus de la rivière Euphrate au crépuscule, on entend l'appel à la prière des mosquées environnantes. Cette ville pétrolière déshéritée et délabrée à la frontière désertée de l'Irak semble calme, malgré le raid récent d'Israël sur une base militaire, en dehors de la cité, pour détruire « le programme nucléaire syrien ».

L'autoroute Qamishli – Deir Ez Zor qui, selon Israël est une route où passe le trafic d'armes à destination de la résistance irakienne était si calme, et on ne pouvait voir dans la direction opposée sur la route de Deir Ez Zor menant en Irak aucun engin de construction ou de grue.

Au point de contrôle syrien de Ousayba près de la frontière avec l'Irak, l'armée syrienne m'a demandé de m'arrêter. De l'autre côté de la route, côté irakien, on entendait les bruits d'opérations militaires américaines alors que des hélicoptères blackhawk volaient au dessus des têtes. « Pas de photo » a dit le capitaine de l'armée syrienne. Des cameras attireraient les tirs des tireurs d'élite US.

Le terrain environnant c'est du désert complètement plat, avec une visibilité qui s'étend sur des kilomètres. Il est difficile d'imaginer comment des contrebandiers, des résistants ou tout ce qui bouge pourrait pénétrer ici. C'est aussi là que CNN a affirmé qu'Israël avait frappé et « fait un grand trou dans le désert » pour attaquer du matériel nucléaire nord coréen. Mais il se pourrait qu'en fait le grand trou se trouve dans l'histoire racontée par CNN.

Déjà en 2002, Charles Duelfer du groupe de surveillance de l'ONU sur l'Irak a dit que les accusations du sous secrétaire US pour le contrôle des armes et la sécurité internationale John Bolton, contre la Syrie étaient «exagérées ». C'était également les conclusions tirées par la CIA. En 2004, Muhammad El Baradei à la tête de l'AIEA a de nouveau confirmé qu'il n'y avait pas de preuve que la Syrie avait un programme nucléaire.

Après l'invasion de l'Irak, l'ancien colonel de l'aviation US Sam Gardiner a qualifié les accusations portées contre la Syrie comme faisant partie des 50 fausses informations crées par Israël et la Maison Blanche pour justifier la guerre. Selon la propagande les « armes de destruction massive de Saddam » avaient été transportées en Syrie.

Il y a plusieurs jours, après l'attaque contre le « programme nucléaire » de la Syrie, j'ai parlé à des responsables d'une compagnie pétrolière occidentale à Deir Ez Zor. L'un des techniciens m'a dit qu'ils contrôlaient par routine le taux de radiation dans le cadre du processus de raffinage. Ils n'ont enregistré aucune élévation du taux de radioactivité dans la zone, ce qu'il aurait du y avoir si les israéliens avaient touché du matériel nucléaire nord coréen stocké. Le personnel technique de forage s'est exprimé ainsi sur le sujet : « les accusations sur le nucléaire c'est purement de la M… ».

Un « pistolet qui fume en Syrie « ?

En tous cas sur place, personne n'a vu de champignon radioactif.

Trish Schuh pour « Syrian Comment ». 17/09/07

Trish Schuh est actuellement le seul journaliste occidental a s'être rendu sur place à Deir Ez Zor, la zone où soit disant se trouvait un entrepôt dissimulé de matériel nucléaire attaqué par l'aviation israélienne.

Sources :
Article nr. 36439 sent on 19-sep-2007 22:30 ECT
www.uruknet.info?p=36439
Lien

Traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org

Commentaire

Pendant un an l'armée israélienne s'est sentie désespérément insécurisée, l'image de ses capacités de dissuasion étant tombée au plus bas aux yeux du public israélien et des pays arabes voisins. D'un autre côté, avec la victoire du Hezbollah au Liban l'année dernière, la Syrie s'est empressée d'applaudir et l'armée syrienne de relever la tête accroissant l'inconfort des israéliens américains et pays arabes dit « modérés » qui collaborent avec les américano sionistes.

L'armée israélienne avait désespérément besoin d'une opération de pub. On peut penser qu'il n'y a pas eu de frappe mais une brève infiltration de l'espace aérien syrien et que c'est devenu la vache à lait pour une opération de propagande pour améliorer l'image et le moral de l'armée israélienne.

On peut en déduire quatre messages de la part des israéliens :

En direction de l'armée israélienne :

Nous sommes toujours supérieur (au moins sur le plan aérien). Reprenez vous et laissez tomber cette démoralisation qui vous hante depuis l'été dernier.

En direction de l'opinion publique israélienne :

Le gouvernement israélien n'est pas si faible que vous pensez. Accordez nous quelques points supplémentaires de popularité. C'est ce qui ressort d'un récent sondage concernant la popularité d'Ehud Olmert le premier ministre et ce d'autant que la majorité des israéliens déclarent soutenir cette « attaque ».

En direction du peuple syrien :

Il est temps de vous montrer moins sûr de vous-même, assurance que vous avez développé depuis l'été dernier. Arrêtez de penser que vous allez pouvoir récupérer le plateau du Golan par la force. Et puis allez vous continuer à soutenir Bashar el Assad après une telle humiliation ?

Au gouvernement syrien :

Ok, maintenant que nous vous avons humilié en public en violant votre espace aérien, il est temps de parler de paix. Il n'était pas question de retourner à la table des négociations alors que vous vous sentiez sûr de vous militairement.

Il suffit d'observer la campagne de propagande menée par l'armée israélienne via les medias israéliens patriotiques, « toujours prêts », le doigt sur la couture, lorsqu'il s'agit de défendre « l'honneur » de «Tsahal », et ce depuis le mystérieux incident. Ces médias ont amplifié à souhait cette histoire nucléaire, soutenu par Washington que cela arrange de ressortir ses vieilles recettes d'ADM cachées cette fois en Syrie en lien avec le nucléaire iranien et nord coréen.

Une manipulation de plus à l'actif de « l'Axe Américano Sioniste du Terrorisme International ».

Le raid israélien était-il une répétition d'une attaque contre l'Iran ?

Impérialisme US et ses bases militaires